原標(biāo)題：關(guān)于代孕：行政要有據(jù),，討論無禁區(qū)

媒體討論“代孕”問題沒有問題,，政府部門嚴(yán)打違法違規(guī)“代孕”也沒有錯。討論歸討論,，執(zhí)法歸執(zhí)法,，都是一個正常社會的正常邏輯：不能因為代孕尚處于違法違規(guī)范疇就禁止討論,，也不能因為權(quán)威媒體討論此事，政府部門就放棄執(zhí)法原則,。

代孕要不要放開？由《人民日報》報道引發(fā)的相關(guān)討論,，有了官方回應(yīng)。

2月8日上午,，國家衛(wèi)計委宣傳司司長毛群安表示,，已注意到這些討論,，代孕涉及法律,、倫理和社會問題，國家衛(wèi)計委將繼續(xù)嚴(yán)厲打擊涉及代孕的違法違規(guī)行為,。

改用尼古拉斯·趙四的名言：世界上沒有什么事是討論解決不了的，如果有,，那就再討論討論。代孕要不要放開,，仍有爭議,；但關(guān)于代孕問題的討論要不要繼續(xù),，則本不應(yīng)該有太多爭議。

畢竟問題就擺在那,，不孕不育夫妻的生育需求跟部分年長夫妻的二孩需求疊加,，又加重了問題的嚴(yán)重性。若將這問題塞進(jìn)“敏感化”的黑箱里,，恐怕解決不了難題,，只會導(dǎo)致問題連著問題——那些代孕訴求不會消失，卻會轉(zhuǎn)向地下,，“黑市代孕”潛滋暗長之下,，衍生的問題會更多。

在此背景下,，權(quán)威媒體的報道猶如一根燃著的引線,，引爆了關(guān)于代孕的討論，無關(guān)“造勢”,，只是“順勢”——順勢遞上一把火,，將被現(xiàn)實拉低了燃點的代孕爭議一下子就燒至滾燙,。這也說明,，代孕問題大有拉上臺面供公開討論的必然。

雖然,，那些坊間爭論與學(xué)術(shù)探討,，未必能消弭爭議，但重要的是去敏感化,，將它從“謝絕討論”的禁區(qū)里拽出來,。如果說在代孕問題上力求共識，是代孕政策調(diào)整與否的前提,，那讓代孕問題褪去“敏感”色彩,、變得可討論,，則應(yīng)是前提之上的前提,。

討論無禁區(qū)，行政要有據(jù),。本質(zhì)上,，衛(wèi)計委方面的回應(yīng)，并不是要終結(jié)討論,，只是對輿論場的討論中官方話語缺席的填補,。對政府部門而言，在法律還未對代孕“解禁”的語境下,，依照現(xiàn)行法規(guī)執(zhí)法,，是依法行政的題中之義。

媒體討論“代孕”問題沒有問題，政府部門嚴(yán)打違法違規(guī)“代孕”也沒有錯,。討論歸討論,，執(zhí)法歸執(zhí)法，都是一個正常社會的正常邏輯：不能因為代孕尚處于違法違規(guī)范疇就禁止討論,，也不能因為權(quán)威媒體討論此事,，政府部門就放棄執(zhí)法原則。

將來,，若我國法律法規(guī)在代孕問題上形成新的共識,，那該依的“法”也當(dāng)及時調(diào)整。行政行為要有據(jù),，此處的“據(jù)”指的就是以法律為準(zhǔn)繩,，指向的是契合法治精神。

“人法可易”,，代孕最終能否在法律層面得到合法化,，其實都很正常。世界上允許和禁止代孕的國家都為數(shù)不少,，代孕終究會牽涉到太多生育倫理困境與法律糾紛,。而這些糾紛的消弭途徑，除了更開放,、充分的討論,，別無他途。

相關(guān)報道:

• 國家衛(wèi)計委：將繼續(xù)嚴(yán)厲打擊非法代孕行為

• 法制日報刊文：對代孕不能輕言“放開”

• 人民日報：不孕不育成難題 代孕是否可放開

• 衛(wèi)計委回復(fù)北京卵子交易調(diào)查:非法中介取卵影響惡劣

• 暗訪北京卵子交易黑市 高學(xué)歷高顏值者一次6萬

• 上海地下代孕產(chǎn)業(yè)鏈黑幕:68萬全包 民宅做手術(shù)