原標(biāo)題：“戴罪”農(nóng)民王力軍：懇請改判我無罪

“戴罪”農(nóng)民王力軍：懇請改判我無罪

走出法庭,，盡管沒有當(dāng)庭得到再審判決結(jié)果，不過,，王力軍及其家人還是顯得非常輕松,。王力軍說，“作為一個農(nóng)民,，所涉及案子,，又是一件微乎其微的小案子，竟能引起最高法院的關(guān)注,，并指令再審,。在此，我感謝最高法院給我的再審決定書,，這體現(xiàn)了司法的公平,、公正、公開,?！?/p>

內(nèi)蒙古農(nóng)民王力軍。

2月13日,，引發(fā)眾多關(guān)注的內(nèi)蒙古農(nóng)民“收購玉米獲刑案”再審。經(jīng)過近一個半小時庭審,，主審法官表示,，擇期公開宣判,。

庭審中，控辯雙方一致認(rèn)為,，王力軍的行為雖然違反當(dāng)時的行政法規(guī),，但不具備與刑法第二百二十五條規(guī)定的非法經(jīng)營行為相當(dāng)?shù)纳鐣：π院托淌绿幜P必要性。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,，王力軍的行為不構(gòu)成非法經(jīng)營罪,，建議法院依法改判。

一篇新聞報道,，和一個農(nóng)民的命運(yùn)

“我叫王力軍,，本是一個奉公守法、本本分分的農(nóng)民,。沒想到在2016年4月15日卻成了一個高墻外的罪犯,。這一結(jié)果讓我以及家人非常痛苦和不解，也很無奈,。變成了高墻外的犯人,，人生自由受到限制，不能自由的走出臨河區(qū),，身心受到沉重的打擊,。”

法庭上,，正在作案情陳述的這個內(nèi)蒙古農(nóng)民叫王力軍,，他本是內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)永勝村十組的農(nóng)民，因無證收購玉米并販賣,，2016年4月15,，他被臨河區(qū)法院以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑一年，緩刑兩年,，并處罰金兩萬元,，原來販賣玉米賺的6000元也被上繳。

去年7月7日,，華西都市報-封面新聞以《探訪販賣玉米獲罪農(nóng)民：干這行的上千人都沒有證啊》為題,，深度關(guān)注了王力軍案。報道刊發(fā)后,，引發(fā)全國媒體關(guān)注的同時,，也引起了最高人民法院的關(guān)注。2016年12月16日,，盡管王力軍本人并未提出上訴,，最高法“罕見”就此案作出再審決定書，并指令由巴彥淖爾市中院對此案進(jìn)行再審,。

2月13日,，元宵節(jié)剛過,，巴彥淖爾市中院依法公開開庭再審該案。盡管法庭沒有當(dāng)庭宣判,，但控辯雙方均認(rèn)為,，王力軍的行為不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，建議法院依法改判,。

從2015年3月27日被警方刑拘算起,，到案子再審開庭，王力軍已“戴罪”690天,。

回憶

上一次上庭因不懂法,，他不敢說“我無罪”

再審開庭時間是上午9點(diǎn)。王力軍抵達(dá)巴彥淖爾中院的時間,，提前了一個小時,。“和第一次一樣,，我有點(diǎn)緊張,。不過，心情不一樣,?！?strong>王力軍說，第一次,，在被告席上,，因為不懂法，他不敢說“我無罪”,。這一次,，他提前準(zhǔn)備了陳述書，他要對主審法官說：“請改判我無罪,！”

時間回到2015年3月,，接群眾舉報，王力軍被臨河區(qū)工商部門立案調(diào)查,。調(diào)查案由系王力軍在收購農(nóng)民玉米時,，有人懷疑王力軍在秤上作了機(jī)關(guān)，疑似存在坑農(nóng)行為,。經(jīng)過調(diào)查,，工商部門沒有發(fā)現(xiàn)王力軍存在坑農(nóng)行為。不過,，工商部門卻以王力軍收購玉米,，屬于無證經(jīng)營行為，于是將王力軍移交臨河警方。

隨之而來的,，便是王力軍坐上了被告席,?；貞浧鹱约旱谝淮巫媳桓嫦那樾?，王力軍說，當(dāng)時心里“真的很痛”,。

王力軍說,，當(dāng)天庭審時，旁聽席上,，只有他妻子和女婿兩個人,。“那個時候,，我真的很痛心,，也很失望。因為我一位懂法的親戚告訴我,，我犯的是非法經(jīng)營罪,，有可能要坐三至五年的牢?！?/p>

于是,，在走上被告席之前，王力軍四處求人,。其中,，還“格外”給了當(dāng)時代理律師王潤生兩萬元現(xiàn)金，拜托王潤生一定要想辦法,?！拔易瘟耍业倪@個家,，就完蛋了……”

陳述

“上門收購農(nóng)民的玉米應(yīng)該是好事,，咋就犯罪了”？

庭審最后環(huán)節(jié),，依法法庭允許,，王力軍作自我陳述。他摸出一份手寫在兩頁紙上陳述詞,，不緊不慢地開始陳述,。

“我叫王力軍，本是一個奉公守法,、本本分分的農(nóng)民,。沒想到在2016年4月15日卻成了一個高墻外的罪犯。這一結(jié)果讓我以及家人非常痛苦和不解，也很無奈,。變成了高墻外的犯人,，人生自由受到了限制，不能自由的走出臨河區(qū),，身心受到沉重的打擊,。我一直認(rèn)為，我上門收購農(nóng)民的玉米,，為農(nóng)民減輕了賣糧難的問題,。我提供的脫粒機(jī)及運(yùn)輸工具為農(nóng)民減輕了體力勞動，以及運(yùn)輸和到糧庫排隊的麻煩,，為糧庫及時回收農(nóng)民的玉米起到了橋梁與紐帶的作用,，我世世代代是農(nóng)民深有體會，應(yīng)該是件好事,，咋就犯罪了,？”

丈夫在被告席上陳述，坐在旁聽席的妻子張美麗,，又一次哭了,。“我知道,，我丈夫沒有犯罪,。”張美麗說,，丈夫被判刑后,，周圍鄰居的“異樣眼神”，讓她很難受,。

王力軍透露,，待再審宣判后，他一定會讓閑置兩年多的脫粒機(jī)再次響起來,?！耙驗椋凑兆钚碌募Z食流通管理條例,，像我這樣的個體農(nóng)民,，不用再辦理糧食經(jīng)營許可證了！”另外,，他還將依法向法院提出國家賠償,。“這兩年多,，我的損失真的有點(diǎn)大……”

對話當(dāng)事人

若被改判無罪,，還要走家串戶收玉米

記者第一次見到王力軍，是去年7月6日?！拔也簧显V,。”這是王力軍對自己獲刑后的最無奈態(tài)度,。

這一次,，在再審時又一次見到王力軍。記者注意到,，和第一次相比,，他不再喜歡抽悶煙,，雙眼里,，多了一份自信與堅毅。

華西都市報-封面新聞：兩次坐在被告席上,，有什么不一樣,？

王力軍：第一次？心太痛了,。那時我不敢說我沒有犯罪,，因為我怕坐牢。這一次完全不同,，因為最高法在再審決定書中,，肯定了我收購農(nóng)民玉米的作用。

華西都市報-封面新聞：陳述詞是你自己寫的,？

王力軍：是,。我前幾天就寫好了。我怕我在庭上說不出來話,，所以我打了一個底稿,。想到了法庭上，我一定要照著念出來,。特別是那三個字：我無罪,！

華西都市報-封面新聞：等判決出來了，如被改判無罪,，你還會走家串戶收購玉米嗎,？

王力軍：會。我在陳述詞里都寫了,，我一定會讓脫粒機(jī),、農(nóng)用車再次響起來，為我的家庭和周邊糧農(nóng)忙碌起來,。

專家觀點(diǎn)

最高法罕見指令再審

體現(xiàn)“有錯必糾”法治精神

最高法院緣何會“罕見”指令再審?fù)趿姺欠ń?jīng)營案,？其實早在2016年12月16日，下發(fā)再審決定書時，最高法已有了非常明確的表態(tài),。

最高法院認(rèn)為,，刑法第225條第（四）項是在前三項規(guī)定明確列舉的三類非法經(jīng)營行為具體情形的基礎(chǔ)上，規(guī)定的一個兜底性條款,，在司法實踐中適用該項規(guī)定應(yīng)當(dāng)特別慎重,，相關(guān)行為需有法律、司法解釋的明確規(guī)定,，且要具備與前三項規(guī)定行為相當(dāng)?shù)纳鐣：π院托淌绿幜P必要性,，嚴(yán)格避免將一般的行政違法行為當(dāng)作刑事犯罪來處理。

近些年,，我國糧食連續(xù)多年增產(chǎn)增收,，全國不少地方，尤其是農(nóng)業(yè)相對發(fā)達(dá)的省份,，存在著大量的糧食經(jīng)紀(jì)人無證從事糧食收購現(xiàn)象,，雖然這種行為具有一定行政違法性，但客觀上促進(jìn)了國家對糧食的收購,，減輕了糧農(nóng)賣糧負(fù)累,，在一定程度上激發(fā)了市場活力，沒有嚴(yán)重擾亂市場秩序,，社會危害性不大,。

對于王力軍的行為，最高法也給出直接表態(tài),。最高法認(rèn)為,，就本案而言，王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣予糧庫,，在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用,，沒有破壞糧食流通的主渠道，沒有嚴(yán)重擾亂市場秩序,，且不具有與刑法第225條規(guī)定的非法經(jīng)營罪前三項行為相當(dāng)?shù)纳鐣：π?，不具有刑事處罰的必要性。

關(guān)于最高法院的這次罕見指令,，在中國政法大學(xué)教授,、博士研究生導(dǎo)師、刑事司法學(xué)院刑法研究所所長阮齊林看來,，這體現(xiàn)了最高法院“有錯必糾”的法治精神,。

阮齊林認(rèn)為，最高法院越過兩級法院,，對一審生效案件作出再審決定書,，最高法肯定了他對全國案件審判工作的指導(dǎo)作用,，既然通過媒體發(fā)現(xiàn)這個案子確有問題，那么進(jìn)行討論以后,，認(rèn)為確有問題,，那么就應(yīng)該指令下級法院再審。

阮齊林認(rèn)為,，最高法通過王力軍案,，進(jìn)一步明確了非法經(jīng)營罪的適用條件，嚴(yán)格控制本罪的濫用,，貫徹了罪刑法定和刑法謙抑性原則,。

相關(guān)報道:

• "收購玉米獲刑案"今再審 當(dāng)事人:若判無罪還收玉米