專案組針對(duì)申訴人的有罪供述和證人證言在兇器來源、作案過程,、出逃路線等環(huán)節(jié)不一致的情況,，找到被害人家屬，在完全自愿的情況下,，被害人家屬向?qū)０附M反映了公安機(jī)關(guān)將在押人辨認(rèn)為兇手不具有客觀性的情況,，間接地證明了在押人員不是原案兇手沈六斤。
除此之外,，辦案人員還發(fā)現(xiàn)申訴人供述的其與富瑞某的相識(shí)過程與富瑞某所說截然不同,，且申訴人對(duì)富瑞某的稱呼是“符燕兒”，但富瑞某在2014年1月22日的詢問筆錄中,，稱沈六斤稱呼她“瑞娃”,，村子里還有人稱呼她“符女兒”，沒有“符燕兒”這一稱呼,；申訴人在新疆瑪納斯縣公安局六戶地派出所的筆錄中對(duì)其家庭成員的描述符合方未社家庭狀況,，并不符合沈六斤的家庭狀況。
針對(duì)以上重重疑點(diǎn),，檢察機(jī)關(guān)辦案人員認(rèn)為該案在押人員是否就是沈六斤事實(shí)不清,、證據(jù)不足。
保障司法公正彰顯法律監(jiān)督職能
2016年3月1日
2016年3月1日，最高檢刑事申訴檢察廳負(fù)責(zé)人帶隊(duì)赴甘肅提審了申訴人,，審閱了全部卷宗,，明確提出原審裁判存在錯(cuò)誤，要盡快啟動(dòng)監(jiān)督程序,。
2016年3月2日
2016年3月2日,，甘肅省檢察院向甘肅省高級(jí)法院提出抗訴，認(rèn)為原審裁判認(rèn)定犯罪人身份錯(cuò)誤,，現(xiàn)在押人并非沈六斤,，而是方未社，要求法院依法判處,。
鑒于申訴人患有嚴(yán)重疾病,，隨時(shí)可能出現(xiàn)意外，刑事申訴檢察廳多次責(zé)成甘肅省檢察院協(xié)調(diào)甘肅省高級(jí)法院盡快開庭審理,。
2016年6月3日
2016年6月3日,，甘肅省高級(jí)法院開庭審理了該案。庭審中,，出庭檢察員通過訊問原審被告人,、宣讀出示有關(guān)證據(jù)，充分證明原審裁判認(rèn)定犯罪主體身份錯(cuò)誤,。
2016年7月15日
2016年7月15日,，甘肅省高級(jí)法院作出再審刑事判決書。法院認(rèn)為,，原審裁判認(rèn)定犯罪主體身份錯(cuò)誤,，在押人不是沈六斤，而是方未社,，檢察院抗訴意見正確,，予以采納，決定撤銷原審裁判,，宣判申訴人無罪,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
