第53屆慕尼黑安全會(huì)議近日召開，中國(guó)全國(guó)人大外事委員會(huì)主任委員傅瑩應(yīng)邀出席,。

在一次分論壇討論上,，倫敦國(guó)際戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)奇普曼對(duì)中國(guó)軍費(fèi)問題提出疑問。他稱亞洲國(guó)家軍事發(fā)展快,，軍費(fèi)龐大,，2012年超過歐洲，2016年達(dá)到后者的1.3倍,。其中,，中國(guó)軍費(fèi)最高，是日韓總和的1.8倍,，是其他南海沿岸國(guó)總和的3.7倍,，位居亞洲首位……

對(duì)中國(guó)軍費(fèi)指手畫腳,，是某些外國(guó)政要專家常用的套路,。

而面對(duì)這樣的“刁難”，傅瑩的回答相當(dāng)機(jī)智,。

奇普曼所長(zhǎng)的發(fā)言讓我想到,，當(dāng)你們?cè)谘芯縼喼薜臅r(shí)候，你們似乎是在另一個(gè)角度看待這個(gè)問題,。比如昨天那些國(guó)防部長(zhǎng),，還有今天那些國(guó)防部長(zhǎng)和首相們的發(fā)言，他們都提到了,，讓北約成員國(guó)提高2%的軍費(fèi)開銷,，這一點(diǎn)有多么多么地重要,。

但在你談到亞洲的時(shí)候，奇普曼所長(zhǎng),，您的發(fā)言聽起來像是認(rèn)為亞洲做得太過了,？事實(shí)上，中國(guó)這些年來,，一直將國(guó)防預(yù)算保持在GDP的1.5%,。我并不認(rèn)為我們的國(guó)務(wù)院打算將這一數(shù)字提高到2%，1.5%已經(jīng)非常足夠了,。

但是當(dāng)每年舉辦全國(guó)人大會(huì)議的時(shí)候,，在人大會(huì)議的新聞發(fā)布會(huì)上，我被問到的第一個(gè)問題,，圍繞中國(guó)的國(guó)防預(yù)算的,，然后在第二天，你便會(huì)在報(bào)紙上讀到“中國(guó)多么地具有威脅”,。

所以我想,，在當(dāng)今社會(huì)，我們?cè)絹碓饺蚧?，所以我也希望評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)能夠更加地統(tǒng)一,。我們或許能夠以同一種角度看待彼此，我們彼此并不是敵人,。

我也同意對(duì)國(guó)防的發(fā)展需要有好的分析,，同時(shí)給彼此一個(gè)好的解釋，我們?yōu)槭裁催@么做,。這一點(diǎn),，我感覺是合適的。

但是作為一個(gè)中國(guó)人,，我認(rèn)為絕大多數(shù)中國(guó)人都和我有一個(gè)想法：我們對(duì)祖國(guó)能增強(qiáng)軍力保衛(wèi)主權(quán)和安全而自豪,。中國(guó)在過去經(jīng)歷了太多，我們需要靠自己站起來,，中國(guó)的和平穩(wěn)定是世界和平穩(wěn)定的一部分,。

北約要求成員國(guó)將軍費(fèi)提高到GDP的2%，卻對(duì)中國(guó)1.5%的水平指指戳戳,，這種雙重標(biāo)準(zhǔn),，讓人大跌眼鏡。

這也不是傅瑩第一次在國(guó)際場(chǎng)合展現(xiàn)出高超的應(yīng)答水平,。

2016年,，在第52屆慕尼黑安全會(huì)議上，傅瑩同樣在談笑間“見招拆招”，回答得相當(dāng)精彩,。

傅瑩的辯才無礙,，體現(xiàn)的是中國(guó)外交官整體的風(fēng)采。最近幾年,，中國(guó)外交,，確實(shí)讓人刮目相看！

相關(guān)報(bào)道:

• 傅瑩參加2017慕尼黑安全會(huì)議 駁斥西方軍費(fèi)雙重標(biāo)準(zhǔn)

• 擔(dān)負(fù)北約七成開銷 美國(guó)催盟國(guó)漲軍費(fèi)

• 俄媒：中國(guó)軍力與西方差距縮小 軍費(fèi)超日韓近2倍

• 馬蒂斯威脅北約：各國(guó)不漲軍費(fèi) 美國(guó)就降低承諾,！