▲資料圖片：1月21日，在敘利亞北部城市阿勒頗，一名男子在建筑物廢墟間行走,。

當(dāng)時(shí)阿勒頗戰(zhàn)事進(jìn)行到關(guān)鍵檔口,，而該決議在付諸表決前幾個(gè)小時(shí)散發(fā)至安理會(huì)成員手中,。時(shí)任俄羅斯代表丘爾金（已逝）表示,，這首先違反了安理會(huì)流程,，其次,，?；鹗沟米鲬?zhàn)者有喘息之機(jī)鞏固力量,，只會(huì)加劇平民的痛苦,。

所以,，在那一次的會(huì)議上，中,、美代表也有一番精彩的“唇槍舌劍”。

針對(duì)當(dāng)時(shí)美國(guó)代表對(duì)中俄的指責(zé),，劉結(jié)一行使答辯權(quán)。他說：敘利亞局勢(shì)如何發(fā)展到今天的地步,？中東其他國(guó)家面臨的問題如何發(fā)展到今天的地步？起源是什么,？有關(guān)國(guó)家扮演了什么樣的角色,？發(fā)揮了什么樣的作用？歷史記錄是清楚的,，安理會(huì)成員也十分清楚,，這不是在安理會(huì)歪曲其他國(guó)家的立場(chǎng)就可以改變的,。

中國(guó)外交官隨機(jī)應(yīng)變,、臨場(chǎng)反應(yīng)能力的一次體現(xiàn)

“劉結(jié)一代表的最新發(fā)言確實(shí)時(shí)間比較長(zhǎng),，平時(shí)類似的發(fā)言一般比較簡(jiǎn)短。這說明了在中東問題,、在敘利亞問題上,，大國(guó)之間的分歧和不同看法比較多?！甭?lián)合國(guó)問題研究專家,、外交學(xué)院教授鄭啟榮告訴參考消息網(wǎng)-銳參考,。

他表示,，英美代表“帶頭”向中國(guó)代表“發(fā)難”并不罕見，“尤其是以英國(guó)為代表的歐洲國(guó)家,，由于歷史原因,，中東地區(qū)曾長(zhǎng)期處于一些歐洲國(guó)家的勢(shì)力范圍。現(xiàn)在在與中東問題有關(guān)的和談中,，歐洲國(guó)家也往往比較活躍”,。

鄭啟榮介紹說，一般安理會(huì)的決議若能被一致通過,，說明所有成員國(guó)已經(jīng)就某問題達(dá)成了共識(shí),，不需要再溝通了，所以不一定再會(huì)進(jìn)行發(fā)言,、辯論環(huán)節(jié),。反之，當(dāng)成員國(guó)之間,、尤其是大國(guó)之間對(duì)某些問題分歧特別大時(shí),，強(qiáng)行表決相關(guān)決議，往往就會(huì)有一些國(guó)家產(chǎn)生不滿情緒,，因此就需要進(jìn)一步的辯論,、發(fā)言，進(jìn)行溝通,?！氨热缭诖舜螖⒗麃唵栴}上，我們有權(quán)利,，同時(shí)也確實(shí)有必要,，進(jìn)行解釋性發(fā)言?！编崋s說,。

在他看來,，雖然是中俄第六次聯(lián)手否決西方涉敘利亞決議，但中國(guó)代表針對(duì)質(zhì)疑的“超長(zhǎng)”回應(yīng)說明,，“中國(guó)有自己明確的立場(chǎng),，中國(guó)不是跟在俄羅斯后面，而是對(duì)敘利亞問題有著獨(dú)立的看法”,。

“其實(shí)一直以來,，面對(duì)外界的指責(zé)或者不解，中國(guó)代表都會(huì)具體問題具體分析,，及時(shí)地,、有立場(chǎng)的發(fā)聲?！编崋s解釋道,。而在聯(lián)合國(guó)舞臺(tái)上的每次發(fā)聲，既是展現(xiàn)中國(guó)外交官風(fēng)采的一次機(jī)會(huì),，也是對(duì)外交官隨機(jī)應(yīng)變,、臨場(chǎng)反應(yīng)能力的一次考驗(yàn)。

他表示,，隨著美俄在中東問題上的角力愈來愈深刻,、復(fù)雜，中國(guó)代表在聯(lián)合國(guó)發(fā)聲闡釋中國(guó)立場(chǎng),、回應(yīng)爭(zhēng)議的場(chǎng)景可能將會(huì)越來越多地進(jìn)入外界視野,。

相關(guān)報(bào)道:

• 中俄反對(duì)票 安理會(huì)未通過敘利亞化武問題決議案

• 五角大樓遞交打擊IS計(jì)劃：不局限于敘利亞和伊拉克