“一帶一路”是先豐服務(wù)集團(tuán)眼下最關(guān)注的焦點(diǎn),。我非常熟悉這個(gè)戰(zhàn)略,相信它在未來(lái)將改變?nèi)澜绲馁Q(mào)易,,因?yàn)橘Q(mào)易和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)會(huì)讓所有國(guó)家獲益,。而且,我看不到任何與美國(guó)戰(zhàn)略沖突的地方,。
實(shí)際上,,任何職業(yè)生涯都能給你提供可轉(zhuǎn)換的技能,但先豐服務(wù)集團(tuán)是非武裝的,,在這方面我并沒(méi)有因服役海豹突擊隊(duì)的經(jīng)歷而獲益,。不過(guò),軍旅生涯確實(shí)給我提供了很多有用的技能,,比如領(lǐng)導(dǎo)力,、組織力以及對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的理解力等。
專家說(shuō)——中國(guó)海外安保需求體量極大
從“美國(guó)大兵”到“一帶一路”,普林斯的“畫風(fēng)”轉(zhuǎn)變似乎令人意外,。但不意外的是一些美國(guó)媒體和學(xué)者的偏見(jiàn),。
“中國(guó)要維護(hù)新疆的穩(wěn)定還用得著請(qǐng)外國(guó)人嗎?這個(gè)論調(diào)很可笑,?!睆?fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心主任吳心伯對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示,一些西方主流媒體在中國(guó)問(wèn)題上有個(gè)先入為主的思想:只要涉及中國(guó)的就是不好的,。因此在他們看來(lái),,普林斯跟中國(guó)進(jìn)行合作肯定也是負(fù)面的。
吳心伯表示,,普林斯看到了中國(guó)企業(yè)海外安保潛在而巨大的市場(chǎng),是很有遠(yuǎn)見(jiàn)的,。隨著“一帶一路”倡議的實(shí)施,,中國(guó)海外利益的保護(hù)需要跟上來(lái),在這一領(lǐng)域,,借助美國(guó)民間力量的經(jīng)驗(yàn)還是可取的,。
中安保實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司國(guó)際事務(wù)部總監(jiān)黎江向《環(huán)球時(shí)報(bào)》透露,2016年中安保公司曾邀請(qǐng)普林斯來(lái)華交流,,當(dāng)時(shí),,對(duì)于“在中國(guó)是否可以復(fù)制黑水公司”的問(wèn)題,普林斯的回答是“不可能”,,因?yàn)橹袊?guó)有自己的國(guó)防外交政策,,有自身的國(guó)情,和美國(guó)很不同,。黎江認(rèn)為,,普林斯在新疆和云南開設(shè)運(yùn)營(yíng)基地的計(jì)劃并不是走黑水的老路,這些運(yùn)營(yíng)基地不排除扮演“前沿辦公室”的角色,,更多為其希望發(fā)展的區(qū)域提供業(yè)務(wù)支撐,。
中國(guó)企業(yè)的民間安保問(wèn)題一直受到西方輿論關(guān)注,尤其是與“軍事化”有所關(guān)聯(lián)時(shí),。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》3月初的報(bào)道稱,,除了少數(shù)例外情況,中國(guó)私人安保人員通常不攜帶武器,。這篇文章稱,,中國(guó)政府對(duì)安保行業(yè)極為謹(jǐn)慎,這在一定程度上歸因于那些時(shí)不時(shí)讓美國(guó)在阿富汗和伊拉克的占領(lǐng)當(dāng)局陷入危機(jī)的安保失控事件,。一名要求匿名的安保公司經(jīng)理表示,,他們與中國(guó)國(guó)有公司簽署的所有合同都禁止員工攜帶武器,“中國(guó)政府不想要黑水公司”。
在黎江看來(lái),,中國(guó)企業(yè)對(duì)于海外安保服務(wù)的需求體量非常大,,也很迫切。但中國(guó)本土私營(yíng)安保服務(wù)起步晚,,跟國(guó)外動(dòng)輒幾十年的老牌公司相比,,欠缺的是先進(jìn)的運(yùn)營(yíng)管理理念,即執(zhí)行力,?!八綘I(yíng)安保服務(wù)是一種有償?shù)纳虡I(yè)行為,與在國(guó)內(nèi)警務(wù)系統(tǒng)提供的安保不同,。但國(guó)內(nèi)央企常常沒(méi)有對(duì)私人安保費(fèi)用編列預(yù)算,,因?yàn)檠肫髧?guó)企要遵循上級(jí)主管部委的管理規(guī)定,這些上級(jí)單位沒(méi)有這方面的明文條款,,企業(yè)無(wú)法自主制定,,這是央企國(guó)企聘請(qǐng)私營(yíng)安保服務(wù)的瓶頸?!?/p>