“于歡媽媽被那些人侮辱時，我看到了。他刺殺那些人,，我沒看見,。因為我當時正在門口阻攔正準備離開的警察……”3月25日,，在接受華西都市報-封面新聞記者電話采訪時，于歡的姑媽于秀榮說。

于歡，山東聊城人,，因犯故意傷害罪，2017年2月17日被山東聊城中級人民法院判處無期徒刑,。華西都市報-封面新聞記者從該案一審判決書中看到,，于歡持刀故意傷害四人，致一人送醫(yī)不治死亡，兩人重傷,，一人輕傷,。受害的四人系向其母親討債者。四人在討債過程中,，存在侮辱、打罵于歡母親及其本人的行為,。

該案經(jīng)《南方周末》報道后,，立即引發(fā)公眾對聊城中院一審判決的討論。華西都市報-封面新聞記者注意到,，其中最大爭議點系“于歡行為是否屬正當防衛(wèi)或防衛(wèi)過當”,。

案情回顧

引發(fā)爭議的暴力催債

四次撥打110和市長熱線

于歡今年22歲，其母親蘇銀霞因經(jīng)營工廠資金周轉困難而向某地產公司老板吳學占借款,，前后累計借款135萬元,，約定月息10%。此后陸續(xù)歸還現(xiàn)金184萬,，以及一套價值70萬的房屋抵債,，還剩大約17萬余款實在沒有資金歸還。因此,，蘇銀霞遭受到暴力催債,。

2016年4月14日，由社會閑散人員組成的10多人的催債隊伍多次騷擾蘇銀霞的工廠,，辱罵,、毆打蘇銀霞。案發(fā)前一天,，吳學占在蘇已抵押的房子里,，指使手下拉屎，將蘇銀霞按進馬桶里,，要求其還錢,。當日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線,，但并沒有得到幫助,。

第二天，催債的手段升級,，蘇銀霞和兒子于歡,，連同一名職工，被帶到公司接待室,。11名催債人員圍堵并控制了他們三人,。其間，催債人員用不堪入耳的羞辱性話語辱罵蘇銀霞，并脫下于歡的鞋子捂在他母親嘴上,，甚至故意將煙灰彈到蘇銀霞的胸口,。催債人員杜志浩甚至脫下褲子，露出下體,，侮辱蘇銀霞,，令于歡瀕臨崩潰。外面路過的工人看到這一幕,，讓于歡的姑媽于秀榮報警,。

警察接警后到接待室，說了一句“要賬可以,，但是不能動手打人”,，隨即離開?？吹骄煲x開,，報警的于秀榮拉住一名女警，并試圖攔住警車,?！熬爝@時候走了，他娘倆只有死路一條,?！庇谛銟s在后來接受記者采訪時說。被催債人員控制的于歡看到警察要走,，情緒崩潰,，站起來試圖沖到屋外喚回警察，被催債人員攔住,?；靵y中，于歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅,，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷,。其中，杜志浩因失血性休克死亡,，另兩人重傷,，一人輕傷。

對話姑媽

2016年4月14日,，于歡母親蘇銀霞公司內,。催款人趙榮榮又一次來催款。那么,，那天到底發(fā)生過什么,？

2017年3月25日,，華西都市報-封面新聞對話于歡姑媽于秀榮。

于歡動刀時

警察正準備駕車離開

華西都市報-封面新聞：你看到過于歡媽媽被侮辱那一幕嗎,？

于秀榮：我清楚,，我就在窗外，他們在屋里頭,，在接待室,。

華西都市報-封面新聞：你看到了什么？

于秀榮：我一直和于歡,、于歡的媽媽在公司,，是他們在放黃色錄像，還隔著窗戶喊還錢,，還不來錢就去賣，賣一次一百塊錢,，只喊蘇銀霞還錢,，好像有一個叫趙溶溶(音)的女的。下午吃了晚飯以后,，另一個證人曾二小(音),，在接待室侮辱他媽媽，他一會兒脫褲子,，我在窗外看著的,，因為有個人老是攔著不讓我進。

華西都市報-封面新聞：于歡看到自己媽媽被侮辱是怎么樣一種表情,？

于秀榮：當然是氣忿了,，老攥著拳，但是他也不能反抗,，就在沙發(fā)上坐著,，他媽媽也坐著。兩人西邊沙發(fā)坐一個,，東邊沙發(fā)坐一個,。那邊的人是站著。有個人直接就脫了褲子,，對著他媽媽,。這個時候，有人往外跑,，告訴我老公抓緊去報警打110,，這一次跟往前的不一樣。屋里的人聽見說打110,，就問我是不是報警了,？我說不是,，他伸手就把我的手機奪過去，然后把我手機摔了,，踹了我一腳,。

華西都市報-封面新聞：警察來了做了什么？

于秀榮：警察來了就直接進接待室了,。我一看警察來了,，就以為和往常一樣，跟他們說說就不再鬧了,。于是我和我老公就出去了,。

華西都市報-封面新聞：于歡最后的行為你看到了嗎？

于秀榮：就是這個我沒看到,，我在跟警察交涉呢,。我沒想到出事，我見警察要離開,，就在警車前頭攔住車,，說你們不能走，你們走就把我軋死吧,，如果你們走了十幾個人就侮辱他們兩個,，要是出了人命怎么辦？就這個時候我抓了一個女警官一下,，她把我胳膊甩掉說：“別告訴我,，告訴我干什么，”說了我一頓,。然后有一個司機已經(jīng)上了車了,，下面這一個人就說下來吧，去看看去,。我和警察一塊兒進大廳,。剛走到大廳臺階，一個人出來了,，就聽著說“開車開車,，小子來精神了，撓了我了,。

華西都市報-封面新聞：撓了我了就是刺到我了是吧,？

于秀榮：對。然后出了大廳門口叫車,。他開著車自己就走了,，有人要替他開車，他說不用,，他自己開車走的,。

華西都市報-封面新聞：于歡刺殺一幕,，實際上就是在警察準備離開時？

于秀榮：對,、對,。警察進接待室之前，于歡與他媽媽他們兩個都坐著,，沒有反抗的能力,；但是警察一來，他倆都站起來了,，站起來一看警察又要走,，就急著往外沖，要跟著警察出去,。但是這時候那些人就把他們堵在屋里,，截住他，把于歡按到沙發(fā)上揍了一頓,。

焦點追問

追問

1

為何于歡“不存在防衛(wèi)緊迫性”,？

律師：構成正當防衛(wèi)，不應承擔刑責

一審法院經(jīng)審理認為,，于歡面對眾多討債人長時間糾纏,，不能正確處理沖突,，持尖刀捅刺多人,，構成故意傷害罪；鑒于被害人存在過錯,，且于歡能如實供述,，對其判處無期徒刑。為何不認定正當防衛(wèi),？法院的解釋是,，雖然當時于歡人身自由受到限制，也遭到對方侮辱和辱罵,，但對方未有人使用工具,，在派出所民警已經(jīng)出警的情況下，被告人于歡及其母親的生命健康權被侵犯的危險性較小,，“不存在防衛(wèi)的緊迫性”,。

為此，華西都市報-封面新聞記者采訪了北京京師(天津)律師事務所合伙人王殿學律師,。王殿學表示,，根據(jù)目前媒體報道的信息，刺死辱母者的于歡構成正當防衛(wèi),，不應承擔刑事責任,。

他認為,，正當防衛(wèi)有三個特征，針對的是不法侵害,，在不法侵害正在進行的時候,，針對的是不法侵害人。

根據(jù)媒體報道,，首先,，杜志浩等人實施的是不法侵害。因為債務糾紛涉及高利貸,，所獲利益不受法律保護,。按于歡姑媽的說法，實際上錢已經(jīng)還完,。哪怕還有17萬元,，也只是一個小尾巴，遠不至于讓杜志浩他們連續(xù)施暴,。

事發(fā)當天,，杜志浩領人繼續(xù)討要高利貸債務。根據(jù)媒體報道的案發(fā)當時的情況,，杜志浩等人的行為,，可能已經(jīng)涉嫌尋釁滋事、強制猥褻,、非法拘禁等犯罪行為,，而且使用的暴力手段，也可能涉嫌搶劫或綁架,。

其次,，不法侵害正在進行中，于歡的防衛(wèi)也是針對的不法侵害者本人,。

因為,，杜志浩等人的不法侵害持續(xù)了一個多小時，其間有人報警,，警察來后只是讓杜志浩等人不要打人,，然后離開?！翱吹骄祀x開,，情緒激動的于歡站起來往外沖，被杜志浩等人攔了下來,?；靵y中，于歡從接待室的桌子上摸起一把刀亂捅,，杜志浩,、嚴建軍,、程學賀、郭彥剛四人才被捅傷”,。

另外,，王殿學表示：于歡的行為還構成特殊防衛(wèi)，即對正在進行行兇,、殺人,、搶劫、強奸,、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,，采取的防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的,，不屬于防衛(wèi)過當,，不負刑事責任。而杜志浩等人涉嫌尋釁滋事,、毆打,、強制猥褻，還脫了褲子,，隨時可能實施其他犯罪行為,。王殿學認為杜志浩等人有犯罪行為，其暴力程度遠超一般情況下的搶劫和綁架,，已經(jīng)嚴重危及于歡及其母親的人身安全,。因此，于歡的行為屬于正當防衛(wèi),，不應負刑事責任,。

追問

2

判決書為什么沒提及侮辱細節(jié),？

媒體：放黃色錄像、將煙灰彈胸口

此前曾有媒體采訪目擊者時提及,，催債人員對于歡的母親蘇銀霞的侮辱行為,，不僅僅包括脫褲子，脫于歡的鞋來堵嘴等,，還有如放黃色錄像,，以及將煙灰彈到蘇銀霞的胸口等行為。

3月25日,，華西都市報-封面新聞記者從于歡代理律師處獲得一審判決書,。在這份判決書中，關于催債人員對蘇銀霞的侮辱行為,，如放黃色錄像,，以及將煙灰彈到蘇銀霞的胸口等證人證言證據(jù),，確實未能得到體現(xiàn)。

按照我國法律,，當證據(jù)被提出后,，均需記錄在案，只用“采信”及“不予采信”予以區(qū)別,，這種沒有記錄在案的情況是不可能出現(xiàn)的,。

3月25日，華西都市報-封面新聞記者嘗試與聊城市冠縣公安局工業(yè)園區(qū)派出所取得聯(lián)系,，求證為何判決書提及證據(jù)與證人所提供的證據(jù)不符,，但電話并未撥通。

追問

3

處警民警是否失職,？

證據(jù)：有執(zhí)法記錄儀記錄案發(fā)情況

有媒體報道,，根據(jù)視聽證據(jù)，警方在案發(fā)房屋的時間只有三四分鐘,。一個關鍵問題是,，處警警察為何進屋后，又離開事發(fā)房間,，而沒有帶走當事雙方,？

一審辯護律師田明對媒體稱，“警方?jīng)]有走,，整個過程都沒走,，只是離開那個房間，走到屋外,，當時于歡和他的母親的手機都被收走了,，警方可能是到外面去尋找報警的人，看是誰報的警,，到底看到什么情況了,。而于歡則很可能基于錯誤認識，認為警察走了,，他很激動要出去,，而這目的又沒有實現(xiàn)，所以他認為自己沒有得到保護,?！?/p>

那么，到達現(xiàn)場的警察,，是否知悉于歡被目睹母親遭人露下體侮辱的情況呢,？判決書中的“視聽證據(jù)”顯示，處警民警用執(zhí)法記錄儀記錄了案發(fā)當晚處警情況。警察是否知悉侮辱情節(jié),、當事人是否陳述被侮辱,，執(zhí)法記錄儀應有記錄，但判決書沒有提到,。

更多精彩請點擊：新聞排行榜

華西都市報-封面新聞記者梁波沈軼

相關報道:

• 重磅,！聊城"辱母殺人案"一審判決書全文披露

• 媒體談辱母殺人案：審判無論如何都值得尊重

• 于歡母親公司涉借款近2千萬 其母三度被列失信人