殷清利介紹,,在二審期間,,他會(huì)向法庭提出,,對(duì)于歡進(jìn)行精神狀況鑒定,“通過技術(shù)手段,,對(duì)現(xiàn)場(chǎng)證人描述的于歡的言行等證據(jù)進(jìn)行分析,,以此鑒定于歡在案發(fā)時(shí),是否因?yàn)橥饬Υ碳ざl(fā)了間歇性精神病,?!?/p>
如果司法鑒定申請(qǐng)失敗,殷清利說(shuō),,他將根據(jù)《刑訴法》規(guī)定,,向法庭申請(qǐng)國(guó)內(nèi)權(quán)威的精神病專家作為專家證人出庭作證。根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定,,專家證人不是案件的一般意義上的證人,,不是案件行為事實(shí)的經(jīng)歷者,也不是鑒定結(jié)論的作出者,,而是通過專業(yè)知識(shí)能夠證明相關(guān)事實(shí)的人,。殷清利表示,可以通過專家證人,,來(lái)證明在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),,于歡在當(dāng)時(shí)情況下的行為是否與精神遭到刺激有關(guān)等問題。
▲山東源大工貿(mào)有限公司辦公樓(右),,于歡及其母親曾在這里被催款團(tuán)伙控制、侮辱,,最后釀出了血案,。圖片來(lái)源/南方周末王瑞峰攝
律師“備戰(zhàn)”刑事案開庭
稱證明正當(dāng)防衛(wèi)的難度大
就此前于歡家人要求起訴警方的報(bào)道,殷清利確認(rèn)家屬委托進(jìn)行的是行政訴訟,,但目前而言,,既然法院已經(jīng)受理于歡的上訴,,那么他將全力準(zhǔn)備刑事案件的開庭,。
于歡行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)?殷清利表示,根據(jù)他目前了解的情況,,要證明于歡屬于正當(dāng)防衛(wèi)的難度很大,,根據(jù)《刑法》規(guī)定,“為了使國(guó)家,、公共利益,、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,,而采取的制止不法侵害的行為,,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),,不負(fù)刑事責(zé)任,。”
但是,,法律對(duì)防衛(wèi)的起因,、時(shí)間和限度都有著嚴(yán)格的規(guī)定,比如要求防衛(wèi)是在危害國(guó)家,、公共利益和其他合法權(quán)利,,并且達(dá)到了一定的緊迫程度的不法侵害時(shí)做出的,這中間很多的要求目前很難找到證據(jù)證明,。
▲于歡故意傷害案一審判決書于歡證言部分。王瑞峰攝
鏈接
就辱母殺人案同日發(fā)聲公檢法都說(shuō)了些啥,?
3月26日上午,,山東省高級(jí)人民法院官方微博通報(bào),于歡故意傷害案由聊城市中院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑,,剝奪政治權(quán)利終身,,并承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。宣判后,,附帶民事訴訟原告人杜洪章,、許喜靈、李新新等人和被告人于歡不服一審判決,,分別提出上訴,。