而就江門目前暴露出的情況看,,窩案成因似乎更為復雜,。前任書記毛榮楷落馬時,到任江門僅僅一年,,此前是廣州省紀委副書記,,廣州省紀委清理門戶之際他轉(zhuǎn)任江門,,有種避風頭的意思。與他搭檔了一年多的鄧偉根,,也是從外地佛山調(diào)任江門的,。而這兩位“非本土政治精英”在江門落馬,,似乎又不能說問題都是出在任職江門之前,。比如毛榮楷到江門后,還在繼續(xù)收受“偽優(yōu)秀縣委書記”王積俊的賄賂,。那么比他到江門還久的鄧偉根,,會與本地政商群體的秋毫無犯么?
“非本土政治精英”在這濕了鞋,,而“本土精英”更是“當仁不讓”。上述聶黨權(quán),、鄒家軍,、王積俊等人都曾深耕江門官場二三十年。而且江門腐敗的窩案形態(tài),,不僅表現(xiàn)在市委常委班子,,還體現(xiàn)在基層的各個組織系統(tǒng),從遠至十數(shù)年前的民政局窩案,,到近年來的環(huán)保局窩案,、江門電視臺窩案。特別讓人驚掉下巴的是,,搜索“江門窩案”時,,竟然出現(xiàn)了一條“江門最大養(yǎng)豬場卷入農(nóng)業(yè)系統(tǒng)窩案”的信息。豬被卷入窩案,,這無比清晰地證明了,反腐不但和每個人的生活息息相關(guān),,連豬都無法化外逍遙,。
不管外地本土,,一入江門深似海。由于大部分案件的細節(jié)還沒有披露,,目前很難從中總結(jié)出什么規(guī)律來,。但像這樣外來,、本土,,高層,、基層各個層面廣泛出現(xiàn)“窩案”,,一定不會是偶然。而徹底治理這一局面,,則一定要從重構(gòu)政治生態(tài)入手,。這可能需要曠日持久的細致工作,江門后來人,,任重道遠,。
更多精彩請點擊:新聞排行榜