原標(biāo)題：連豬都被卷入反腐風(fēng)暴,，江門“門背后”是什么,？

張愛(ài)玲說(shuō)她習(xí)慣用一種參差的對(duì)照,，來(lái)塑造人物,。而她筆下的眾生,，正因此而有了鮮活的生命,。生活，絕少有那種是非對(duì)立,、黑白分明,。愛(ài)也難轟轟烈烈，恨也難義無(wú)反顧,。直面人生之尷尬曖昧,，或許比直面人生之慘淡，還需要勇氣,。

其實(shí)我這段話是針對(duì)腐敗分子有感而發(fā)的,。節(jié)前最后一個(gè)工作日，廣東省紀(jì)委宣布：江門市委副書記,、市長(zhǎng)鄧偉根因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì),，正在接受組織審查,。消息一出，他曾工作過(guò)的佛山以及江門,，不少網(wǎng)友留言稱他在當(dāng)?shù)乜诒芎秘暙I(xiàn)良多,，江門政界也對(duì)他的落馬普遍感到意外。但紀(jì)委既然指他嚴(yán)重違紀(jì),，肯定掌握了詳實(shí)的證據(jù),。據(jù)說(shuō)鄧偉根被帶走不到一天,，通報(bào)就公布了,，而且市長(zhǎng)候選人的考察也隨即啟動(dòng)，顯然做足了準(zhǔn)備,。

網(wǎng)友觀感的反差,，其實(shí)正是反腐深入的結(jié)果。那些咋咋呼呼不可一世,、武長(zhǎng)順式的人,，比較容易暴露出來(lái)。但那些濃眉大眼,，且有一定工作能力的人,，會(huì)對(duì)群眾有一定的欺騙性。而這種參差的“兩面人”可能更代表了大多數(shù)腐敗分子的真實(shí),。隨著反腐的不斷推進(jìn),，武長(zhǎng)順式的“刺頭”會(huì)最先被拔除。而未來(lái)則要花大力氣,，辨別那些風(fēng)評(píng)不壞的人另一面的真實(shí),。一面確實(shí)有優(yōu)秀之處，一面又大搞腐敗,。除了鄧偉根,，此前落馬的“全國(guó)優(yōu)秀縣委書記”、江門市委常委王積俊就是這號(hào)人的典型代表,。

鄧偉根的落馬,，讓沉寂了一段時(shí)間的“江門腐敗窩案”，再被提起,。曾擔(dān)任江門政法委書記的聶黨權(quán),，在人大常委會(huì)副主任職上落馬后，江門市已經(jīng)有市委書記毛榮楷,、市委副書記鄒家軍,、市委常委王積俊等一批干部落馬。如今市長(zhǎng)鄧偉根又被查了,，很多人將“江門窩案”,，比作第二個(gè)“茂名窩案”,。

不過(guò)這兩起窩案有一些不同之處。茂名買官賣官窩案以牽扯了將近160名官員而聞名,，如此大規(guī)模的組織潰敗,，是在前后兩任市委書記的接力下完成的。其中在任上被抓的市委書記羅蔭國(guó),、常務(wù)副市長(zhǎng)楊光亮等人,，是深耕當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)多年的“本土政治精英”。憑借他們?cè)诋?dāng)?shù)厣詈竦娜嗣}網(wǎng)絡(luò),，最終織就了一張買官賣官的產(chǎn)業(yè)鏈,。茂名可以說(shuō)是，幾任一把手和幾個(gè)主要領(lǐng)導(dǎo)干部把整個(gè)政治生態(tài)都污染了,。

相關(guān)報(bào)道:

• 廣東江門市長(zhǎng)鄧偉根涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被查(圖/簡(jiǎn)歷)