“‘飛單’就是銀行工作人員利用投資者對(duì)銀行的信任,，賣不屬于銀行的理財(cái)產(chǎn)品,，從中獲得高額的傭金提成,。對(duì)于投資者來說,，因?yàn)橥顿Y資金失去了銀行的背書,，因此面臨著巨大的風(fēng)險(xiǎn),。”國(guó)家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室教授李正輝告訴《中國(guó)新聞周刊》,。民生銀行航天橋支行行長(zhǎng)張穎的行為,，已經(jīng)構(gòu)成了“飛單”，需要民生銀行內(nèi)部監(jiān)管部門聯(lián)合公安部門對(duì)資金流向進(jìn)行查明,。

“航天橋支行行長(zhǎng)張穎給客戶的商業(yè)票據(jù)上蓋假章,，這件事發(fā)生的概率并不大。客戶的銀行承兌匯票在簽發(fā)的時(shí)候,，一定要使用航天橋支行的公章,，如果張穎在銷售非本行理財(cái)產(chǎn)品的時(shí)候，都能夠拿到公章,，說明越權(quán)已經(jīng)產(chǎn)生,，她沒有必要再刻一個(gè)假章?！崩钫x告訴《中國(guó)新聞周刊》,。

李正輝表示，銀行的資金往來渠道清晰,，如果張穎發(fā)現(xiàn)非本行理財(cái)產(chǎn)品的資金無法收回,，她不可能從票據(jù)業(yè)務(wù)上隨意挪動(dòng)資金。因此,，坊間傳聞的“蘿卜章”和銀行承兌匯票造假，可信度并不高,。

“如果存在票據(jù)造假……涉案金額不可能30個(gè)億,，除非整個(gè)民生銀行北京分行都在造假?！泵裆y行公司銀行部員工李敏告訴《中國(guó)新聞周刊》,，民生銀行的經(jīng)營(yíng)流程和風(fēng)控體系較為嚴(yán)密，“一般支行如果存款少了1個(gè)億,，支行的行長(zhǎng)就要受到懲罰,，如果在商業(yè)票據(jù)上做30億的假，這么大的資金流異常,，北京分行不可能不知道,。”

張穎案事發(fā)后次日,，民生銀行向航天橋支行緊急調(diào)派了一位新任行長(zhǎng),，以應(yīng)對(duì)目前難以開展的支行工作。同時(shí),，民生銀行總部組建臨時(shí)應(yīng)急領(lǐng)導(dǎo)小組,，由民生銀行法律部總經(jīng)理陳軍擔(dān)任執(zhí)行組長(zhǎng)，北京分行紀(jì)委書記,、常務(wù)副行長(zhǎng)杜鵬擔(dān)任副組長(zhǎng),，同受害者組成的維權(quán)小組進(jìn)行交涉。據(jù)悉,，維權(quán)小組與會(huì)成員對(duì)于民生銀行處理問題的態(tài)度比較滿意,，并約定未來會(huì)針對(duì)這個(gè)案件進(jìn)行多次溝通與交流。

疑似窩案

4月20日，民生銀行北京分行表示,，航天橋支行案件是理財(cái)產(chǎn)品造假案,，是該支行行長(zhǎng)張穎私自偽造假合同，虛構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品欺騙客戶的違法行為,，不涉及票據(jù)業(yè)務(wù),。民生銀行北京航天橋支行自2015年起，共辦理8筆銀行承兌匯票貼現(xiàn)業(yè)務(wù),，所有票據(jù)均在2016年正常到期托收回款,。

如果航天橋支行案件是理財(cái)產(chǎn)品造假案屬實(shí)，那么從法律角度分析,，可以發(fā)現(xiàn)民生銀行理財(cái)流程的巨大漏洞,。

相關(guān)報(bào)道:

• 民生銀行：假理財(cái)涉案16.5億 部分資金投向房產(chǎn)文物

• 民生銀行回應(yīng)“假理財(cái)”事件 稱沒發(fā)現(xiàn)蘿卜章

• 揭秘民生銀行30億假理財(cái)80后女行長(zhǎng):父親病重不誤工

• 消息稱民生銀行原副行長(zhǎng)趙品璋被查(圖)

• 民生銀行爆30億虛假理財(cái)大案 逾150名投資者被套