NSA當然應該反思，雖然他們到現(xiàn)在都沒有出來表態(tài)回應,。但更值得反思的是一個本質(zhì)性話題：網(wǎng)絡安全，到底掌握在誰的手里,？

就此次而言,，美國政府內(nèi)部的決策流程更值得被詬病。其內(nèi)部有個簡稱為VEP（Vulnerability Equity Process）的流程,，其用處是,，當NSA或美國其他政府部門發(fā)現(xiàn)一個軟件的漏洞，要走這個流程,，決定是不是把漏洞公開,。把漏洞公開，微軟等廠商很容易就能制造出補丁,，漏洞就消失了,；不把漏洞公開，這些政府部門就可以自己留著用,，用于“執(zhí)法,、情報收集或者其他’攻擊性’利用”。雖然這一被奧巴馬政府創(chuàng)造的流程既不是法律也不是總統(tǒng)令,，但從2008年一直實施至今,。

在美國之外的其他國家人民看來，這一流程顯然是有問題的：這一近乎可以被稱為“黑箱”的流程,，整個世界的網(wǎng)絡安全風險全由美國的內(nèi)部機制決定,，其他人不明不白地就被暴露在了風險面前。

對此，微軟總裁Brad Smith也在自己的博客上憤怒地說,，“如果這些政府部門繼續(xù)躲在暗處挖掘全球電腦系統(tǒng)的漏洞,，然后制成所謂的’武器庫’用來攻擊別國或是’買賣’，那么你們就是網(wǎng)絡犯罪的幫兇,！”

從這個意義上說,，習近平多次講“沒有網(wǎng)絡安全就沒有國家安全”，絕對是有的放矢的,。試想,，這次病毒還是在可控范圍內(nèi)的，下一次如果網(wǎng)絡攻擊的規(guī)模更大,、目標更明確呢,？

從中國的角度看，在大多數(shù)人印象中,，上一次如此規(guī)模的病毒爆發(fā),，大概還要追溯到十幾年前的“熊貓燒香”。而像此次的病毒這樣,，一旦中招幾乎無解,、面臨自身重要資料被“綁架”的嚴重情況，也屬罕見,。

而從各地的反應看,，對于網(wǎng)絡安全的重視程度顯然也不一樣。國家網(wǎng)信部門,，以及上海,、北京等省市，幾乎在13日就發(fā)布了應急通告,；15日上午發(fā)生的感染,，中西部省份則偏多。也有業(yè)界專家指出,，像政府,、企事業(yè)單位、校園等機構(gòu),，很多領導對網(wǎng)絡安全的概念還停留在“電腦中毒了就找人殺殺毒”的地步，很多也覺得“有了內(nèi)網(wǎng)的物理隔絕就沒事兒”,，觀念和防護措施都相當滯后,。

事情還未收場，引起的課題和震撼就已經(jīng)足夠多,。這就像是一場公共衛(wèi)生事件,，是平時對安全的重視和組織程度，決定了瘟疫能在多大程度上擴散。不得不說,，這是一堂非常生動,、非常深刻的網(wǎng)絡安全教育課。畢竟,，今天我們的個人信息,、資產(chǎn)、資料等已經(jīng)越來越多地與電腦,、與網(wǎng)絡相聯(lián)系,，而這一過程卻不可逆。

相關報道:

• 國家三大部門與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)聯(lián)手出擊 就為抵御它

• 勒索病毒出2.0版本 手機也中招(組圖)

• 勒索病毒攻擊四川婚姻登記系統(tǒng) 4對新人領證受阻

• 成都有人去年曾遭"比特幣"病毒 被勒索1.2萬元

• 中央網(wǎng)信辦：勒索軟件傳播速度明顯放緩