近日,，浙江一名地方官員被終審裁定受賄罪名成立,，法院的判決書(shū)顯示，上市公司浙江愛(ài)仕達(dá)電器股份有限公司（002403.SZ,，以下簡(jiǎn)稱“愛(ài)仕達(dá)”）的控股股東浙江愛(ài)仕達(dá)集團(tuán)的董事長(zhǎng)陳某,，通過(guò)以公司向官員借款的方式，用歸還的利息作為行賄款,，最終被法院認(rèn)定涉及金額75萬(wàn)元,。

據(jù)了解，浙江愛(ài)仕達(dá)集團(tuán)是上市公司愛(ài)仕達(dá)的母公司,，而愛(ài)仕達(dá)的主營(yíng)業(yè)務(wù)是生產(chǎn)廚房炊具及廚房小家電,。

值得注意的是，這并非愛(ài)仕達(dá)第一次卷入涉案官員的事例,，此前愛(ài)仕達(dá)也卷進(jìn)了政府官員內(nèi)幕交易案,，和此次行賄案巧合的是，兩起案件的涉案官員均為溫嶺市政府官員,，且愛(ài)仕達(dá)屢次卷入案件中均與2012年“退二進(jìn)三”政策有關(guān),。

根據(jù)浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)（（2016）浙10刑終1191號(hào)）顯示，浙江愛(ài)仕達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)陳某于2012年4月26日,，以公司名義按月息3%向張永兵借款人民幣300萬(wàn)元,，被告人張永兵借此名義收受陳某財(cái)物人民幣75萬(wàn)元。愛(ài)仕達(dá)借錢的目的是為了與張永兵搞好關(guān)系,，并求得張永兵對(duì)其公司“退二進(jìn)三”一事上的關(guān)照,。

刑事裁定書(shū)顯示，張永兵于2007年6月份開(kāi)始擔(dān)任溫嶺市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)工作委員會(huì)書(shū)記,，2010年2月份開(kāi)始擔(dān)任溫嶺市人民政府副市長(zhǎng),，2010年3月份開(kāi)始為溫嶺市人民政府黨組成員。張永兵從2009年開(kāi)始,，利用職務(wù)便利,，為他人在承攬工程、人事調(diào)動(dòng),、用地安排,、工程款撥付等事項(xiàng)上謀取利益,，先后多次收受他人財(cái)物。臺(tái)州市中級(jí)人民法院終審以受賄罪,，判處張永兵有期徒刑10年5個(gè)月,，并處罰金80萬(wàn)元。

雖然打著借款的名義,，不過(guò)臺(tái)州市中級(jí)人民法院認(rèn)定,，張永兵主動(dòng)借款給并無(wú)資金需求的愛(ài)仕達(dá)公司，且借款利息明顯高于該公司的其他民間借款,，同時(shí)借款期間愛(ài)仕達(dá)公司與張永兵之間因愛(ài)仕達(dá)公司的“退二進(jìn)三”工作等存在職務(wù)上的制約關(guān)系,，構(gòu)成受賄事實(shí)。

對(duì)此,，盈科律師事務(wù)所律師洪興賢向每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者表示,，企業(yè)的行賄行為要根據(jù)具體情況來(lái)分析，一是主觀動(dòng)機(jī),，是否為了保護(hù)企業(yè)合法行為而行賄,；二是目的是否合法，企業(yè)請(qǐng)求官員關(guān)照的目的是否合法,，如果企業(yè)行賄的目的是為了其合法正當(dāng)利益,，不構(gòu)成行賄罪的犯罪構(gòu)成。

相關(guān)報(bào)道:

• 保定第二大富豪旗下公司 向"河北政法王"張?jiān)叫匈V

• 武鋼原副總經(jīng)理孫文東為晉升 索賄500萬(wàn)到北京行賄

• 行賄中紀(jì)委一處長(zhǎng) 房地產(chǎn)公司董事長(zhǎng)二審獲刑5年

• 男子為了拿下工程做 買下虎皮欲送給項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(圖)

• 西鳳酒股東“暴富術(shù)”：行賄副市長(zhǎng)50萬(wàn) 獲千萬(wàn)股票