而在不久前，河南洛陽某公園籃球場,，打籃球的年輕人和跳廣場舞的大叔大媽因場地問題發(fā)生矛盾,，之后升級為肢體沖突。事后,，公園方表示，要對籃球場進行功能提升,，安裝照明設(shè)施。同時,，也將對距離籃球場不遠的一處廣場進行提升改造,，修建健身廣場。

國辦發(fā)文支持老年人開展文體娛樂等活動

日前,，國務院辦公廳下發(fā)《關(guān)于制定和實施老年人照顧服務項目的意見》，意見明確指出，支持老年人開展文體娛樂,、精神慰藉、互幫互助等活動,，鼓勵和支持為鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）、城鄉(xiāng)社區(qū)綜合服務設(shè)施,、為老服務機構(gòu)和組織因地制宜配備適合老年人的文體器材,。意見同時指出,，對落實老年人照顧服務政策不力的單位和個人要嚴肅追究責任。

廣場舞大爺大媽屢屢侵占公共空間行為被人們所”詬病“,，他們到底該去哪里跳舞？國辦制定相關(guān)政策后,，老年人離擁有廣場舞場地還有多久？

央視評論

不管是肢體沖突還是街頭行進,，多數(shù)人總會敏感于文明與安全問題,。其實,，何處安放廣場舞大媽們的文娛活動,，更值深思。

廣場舞早已成為大媽大爺們晚間活動的保留項目,，不管愿不愿意接受,，這是事實，也成了很多城市的風景線,。鑒于此,，來自普通市民與廣場舞大媽之間的沖突不時見諸媒體，噪音,、光照,、場地等都是矛盾所在。一直以來,，如何確保市民的居住權(quán)利,、如何保證廣場舞大媽的文娛權(quán)利，怎樣做到兩者間有效地平衡,，的確困擾著各利益主體,，更困擾著城市治理者,。

空間劃分是問題關(guān)鍵

對癥下藥，首先需要診斷病癥,。從一系列廣場舞引發(fā)的沖突中不難發(fā)現(xiàn),，空間劃分問題才是共性原因。老年人活動鍛煉影響到他人,，多數(shù)是因為他們的運動在生活區(qū)或辦公區(qū)進行,，而不是在專門的休閑廣場或文娛場地。如此看,，大媽們想跳舞卻沒有合適的空間,，只能占用如籃球場、小花園,、馬路空地等,，不同需求的人群在“同一屋檐下”，很容易產(chǎn)生利益摩擦,?？梢哉f，解決好了活動空間問題,，就能避免大多數(shù)不必要的沖突,。

但現(xiàn)實情況沒有如此樂觀。一方面,，城市的發(fā)展與規(guī)劃存在局限性,，更多的空間給了住宅、商業(yè),、交通等領(lǐng)域,，更少的空間留給了文化和休閑，即便一些城市有不少文化廣場,，也存在分布不均衡,、密度不合理等原因，有的能找到地方跳舞,，有的就只能各顯神通,。另一方面，快速到來的老齡化社會,，對文娛廣場的需求遠遠大于城市供給,，更多的老年人要走出去、動起來,，而公共空間并沒有明顯增加,，這種發(fā)展中的矛盾才是亟待重視的，也需要更有前瞻性,。

為老人尋覓一塊合適場地才更顯城市溫度

相關(guān)報道:

• 廣場舞合唱團“挺進”5A景區(qū) 管理處:報警也沒用

• 廣場舞大媽和打籃球小伙又杠上了 警察出動雙方和解

• 廣場舞搶地盤惹矛盾：兩撥廣場舞大爺打起來了