“問題是‘薩德’的典型數(shù)據(jù)是什么,？”他指出,，航天科工二院情報所編《世界防空反導(dǎo)導(dǎo)彈手冊》和航天科技情報所對外公開資料《薩德靠什么威脅假想敵》中介紹美官方的TPY-2正式數(shù)據(jù)是可信的,。由此經(jīng)過簡單運算可以得出,，對于靶場助推段的導(dǎo)彈(RCS>10平方米),，雷達探測距離確實可達2000千米,。

韓國星州郡民眾集會抗議 要求取消“薩德”部署

“不過如果考慮到地球是圓的,，這個2000千米就得打折扣,?！彼f,，“通過計算可知，對于距離1500千米處,，雷達只能發(fā)現(xiàn)上升至130千米以上的導(dǎo)彈,；距離2000千米處，只能發(fā)現(xiàn)上升至240千米以上的導(dǎo)彈,。距離再遠就沒有多大軍事情報意義了,。不過導(dǎo)彈在關(guān)機點附近彈體和彈頭就分離，而且可能同時分離出很多假彈頭(誘餌)和碎片,。所有這些目標的RCS都只有零點零幾,，雷達是無法探測到的，直至目標飛至距雷達500至700千米左右，才重新為雷達所發(fā)現(xiàn),?！?/p>

我們夸大“薩德”的威脅了嗎

國外一些不友好的媒體和論壇頻頻發(fā)表文章，指責(zé)中國夸大“薩德”的威脅,。有的媒體甚至說,，美國偵查衛(wèi)星天天飛過中國上空，偷竊中國軍事情報,，你們?yōu)楹尾惶峥棺h,？

對此，郭衍瑩表示：“美國的確在利用一切手段,，從衛(wèi)星,、網(wǎng)絡(luò)一直到民用通信甚至手機等各方面來攝取情報。這些手段雖各有各的優(yōu)勢,，但用雷達攝取戰(zhàn)略情報,，特別受到美軍青睞。因為雷達本身是一種全天候作戰(zhàn)武器裝備,，一有情況,，就可立即轉(zhuǎn)為作戰(zhàn)模式。雷達所起的作用是其他一些手段無法替代的,。事實上美國一直處心積慮利用雷達來竊取我國情報和建立中俄導(dǎo)彈數(shù)據(jù)庫,。”

韓國原防長韓求民就曾在國會作證時信誓旦旦地保證,，“薩德”不會與美國反導(dǎo)系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng),，不會納入美國全球的反導(dǎo)大系統(tǒng)。那么,，實際情況真的如此嗎,？

“我們完全從技術(shù)的角度，來看看這些政客誓言的虛偽性,?！彼榻B，每一套“薩德”都有一個指控中心站C2BMC,，其全稱是“指揮控制和作戰(zhàn)管理通信系統(tǒng)”,，是整個“薩德”系統(tǒng)的中樞神經(jīng)系統(tǒng)。但C2BMC遠非一般普通的作戰(zhàn)指控系統(tǒng),，每一個“薩德”系統(tǒng)中的C2BMC,，都要和美國全球反導(dǎo)系統(tǒng)中其他所有“薩德”的C2BMC聯(lián)網(wǎng)，而且所有的C2BMC均可借助于衛(wèi)星,、光纖以及“飛行中攔截彈通信系統(tǒng)”,，將美軍在全球各種防御武器綜合,、集成。通過C2BMC,，“薩德”系統(tǒng)第一步就得接受美國早期預(yù)警體制(來自預(yù)警衛(wèi)星等)的信息,，以及太平洋艦隊司令部的控制。

韓國民眾集會反對“薩德”部署  中新社記者 吳旭 攝

“所以一旦部署‘薩德’成功,，都不可避免地將納入美國主導(dǎo)的東亞美日反導(dǎo)系統(tǒng),，最后納入美國全球反導(dǎo)大系統(tǒng)?！惫墁撜f,。

相關(guān)報道:

• 美國導(dǎo)彈防御局宣布薩德首次成功攔截中程導(dǎo)彈

• 美軍成功測試“薩德”攔截中程導(dǎo)彈 應(yīng)對朝鮮威脅

• 韓媒：中國以“安全受威脅”為由反薩德可以理解

• 習(xí)近平會見文在寅：希望韓方重視中方正當(dāng)關(guān)切