問：?jiǎn)栆粋€(gè)歷史問題，關(guān)于1943年中美英三國(guó)發(fā)表的《開羅宣言》,，臺(tái)灣未來的高中社會(huì)科的課綱將不會(huì)再提《開羅宣言》,。有觀點(diǎn)認(rèn)為，這是臺(tái)灣方面在推動(dòng)所謂的“臺(tái)灣地位未定論”,。請(qǐng)問大陸方面認(rèn)為《開羅宣言》在國(guó)際法上是否具有法律約束力？這份歷史文件是否還有現(xiàn)實(shí)意義,？我知道國(guó)臺(tái)辦昨天已就此表態(tài),，還想知道外交部有沒有進(jìn)一步說法？
答：確實(shí),，國(guó)臺(tái)辦已就此表態(tài),。但是你既然問到關(guān)于《開羅宣言》的法律地位問題，我可以給你一個(gè)回復(fù),。
臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分,，中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整不容分割?！堕_羅宣言》為二戰(zhàn)后中國(guó)收復(fù)被日本軍國(guó)主義掠奪和竊取的臺(tái)灣及其附屬島嶼等領(lǐng)土提供了重要的國(guó)際法依據(jù),，是舉世公認(rèn)的重要國(guó)際法文件，是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重大成果,，為國(guó)際社會(huì)確立戰(zhàn)后國(guó)際秩序奠定了重要基礎(chǔ)，具有深遠(yuǎn)歷史意義和重要現(xiàn)實(shí)意義,。
問：你提到《開羅宣言》有重要的歷史和現(xiàn)實(shí)意義，但外交部另一位發(fā)言人之前說過《中英聯(lián)合聲明》是歷史文件,，不具有現(xiàn)實(shí)意義,。這兩份文件有什么不同,？為什么會(huì)有兩個(gè)不同的解釋,？
答：我的同事已經(jīng)就《中英聯(lián)合聲明》闡述了立場(chǎng),，我就不重復(fù)了。我想強(qiáng)調(diào)的是,，1984年中英簽署的《關(guān)于香港問題的聯(lián)合聲明》,，解決了歷史遺留的香港問題。香港回歸20年來,，中國(guó)政府依照憲法和《香港特別行政區(qū)基本法》,，對(duì)香港實(shí)行管制?！耙粐?guó)兩制”,，“港人治港”和高度自治方針得到了切實(shí)的貫徹落實(shí)。香港保持繁榮穩(wěn)定,，經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展,，民主政治依法穩(wěn)步推進(jìn)，各項(xiàng)事業(yè)不斷邁向新的臺(tái)階,，取得了舉世公認(rèn)的成就,。1997年7月1日以后,，香港的事務(wù)屬于中國(guó)內(nèi)政,，外國(guó)無權(quán)干預(yù)，英國(guó)對(duì)香港所稱的所謂“責(zé)任”是不存在的,。
至于你問到《中英聯(lián)合聲明》和《開羅宣言》有什么不同,，我想這是兩個(gè)性質(zhì)完全不同的文件。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
