問：問一個歷史問題，關(guān)于1943年中美英三國發(fā)表的《開羅宣言》,，臺灣未來的高中社會科的課綱將不會再提《開羅宣言》。有觀點認為,，這是臺灣方面在推動所謂的“臺灣地位未定論”,。請問大陸方面認為《開羅宣言》在國際法上是否具有法律約束力？這份歷史文件是否還有現(xiàn)實意義,？我知道國臺辦昨天已就此表態(tài),，還想知道外交部有沒有進一步說法？

答：確實,，國臺辦已就此表態(tài),。但是你既然問到關(guān)于《開羅宣言》的法律地位問題，我可以給你一個回復,。

臺灣是中國領土不可分割的一部分,，中國的主權(quán)和領土完整不容分割,。《開羅宣言》為二戰(zhàn)后中國收復被日本軍國主義掠奪和竊取的臺灣及其附屬島嶼等領土提供了重要的國際法依據(jù),，是舉世公認的重要國際法文件,，是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重大成果，為國際社會確立戰(zhàn)后國際秩序奠定了重要基礎,，具有深遠歷史意義和重要現(xiàn)實意義,。

問：你提到《開羅宣言》有重要的歷史和現(xiàn)實意義，但外交部另一位發(fā)言人之前說過《中英聯(lián)合聲明》是歷史文件,，不具有現(xiàn)實意義,。這兩份文件有什么不同？為什么會有兩個不同的解釋,？

答：我的同事已經(jīng)就《中英聯(lián)合聲明》闡述了立場,，我就不重復了。我想強調(diào)的是,，1984年中英簽署的《關(guān)于香港問題的聯(lián)合聲明》,，解決了歷史遺留的香港問題。香港回歸20年來,，中國政府依照憲法和《香港特別行政區(qū)基本法》,，對香港實行管制?！耙粐鴥芍啤?，“港人治港”和高度自治方針得到了切實的貫徹落實。香港保持繁榮穩(wěn)定,，經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展,，民主政治依法穩(wěn)步推進，各項事業(yè)不斷邁向新的臺階,，取得了舉世公認的成就,。1997年7月1日以后，香港的事務屬于中國內(nèi)政,，外國無權(quán)干預,，英國對香港所稱的所謂“責任”是不存在的。

至于你問到《中英聯(lián)合聲明》和《開羅宣言》有什么不同,，我想這是兩個性質(zhì)完全不同的文件,。

相關(guān)報道:

• 中國上半年對朝進出口增長 人道主義貿(mào)易不受制裁

• 美方試圖收繳丹東一家公司涉朝貿(mào)易資金 中方回應

• 幫中國較真!澳媒:特朗普稱中朝貿(mào)易增加不實!(圖)

• 特朗普的兩難:制裁俄增加天然氣出口,但得罪歐洲