原標(biāo)題：（法治）郭文貴實(shí)際控制的又一公司——河南裕達(dá)置業(yè)公司及高管、職員騙取貸款票據(jù)承兌案一審公開宣判

新華社鄭州8月4日電河南省開封市中級(jí)人民法院4日上午開庭,，對(duì)被告單位河南裕達(dá)置業(yè)有限公司,、被告人河南裕達(dá)置業(yè)有限公司高管、職員張新成,、郭麗杰,、肖艷玲騙取貸款、票據(jù)承兌案進(jìn)行一審公開宣判,。法院認(rèn)定被告單位及三名被告人騙取貸款,、票據(jù)承兌罪名成立，判處裕達(dá)置業(yè)公司罰金人民幣一億五千萬元,，分別判處三名被告人相應(yīng)刑罰,。宣判后，被告單位訴訟代表人,、三名被告人均當(dāng)庭表示服從法院判決,，不上訴,。

2017年7月12日，開封市中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了一審公開開庭審理,。在合議庭主持下,，控辯雙方進(jìn)行了舉證質(zhì)證和法庭辯論，被告單位,、被告人及辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議,。同時(shí)，被告人張新成,、郭麗杰,、肖艷玲及其辯護(hù)人均提出他們的行為系郭文貴授意或指使，三被告人系從犯,，請(qǐng)求從輕,、減輕或免除處罰的辯解和辯護(hù)意見。被告單位訴訟代表人和三名被告人在最后陳述中,，均當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪,，并對(duì)辦案機(jī)關(guān)依法文明辦案、充分保障其訴訟權(quán)利表示感謝,。

法院根據(jù)公開開庭審理查明的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)為,，被告單位河南裕達(dá)置業(yè)有限公司、被告人張新成,、郭麗杰,、肖艷玲受郭文貴指使，違反貸款,、票據(jù)承兌管理規(guī)定，以欺騙手段取得銀行貸款,、票據(jù)承兌共計(jì)人民幣14.95億元,，至案發(fā)有2.12億余元貸款未歸還，其中張新成實(shí)施騙取貸款,、票據(jù)承兌14.35億元,，郭麗杰、肖艷玲實(shí)施騙取票據(jù)承兌6000萬元,，其行為擾亂了國家金融管理秩序,，危及金融安全，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法規(guī)定騙取貸款,、票據(jù)承兌罪的“有其他嚴(yán)重情節(jié)”，被告單位河南裕達(dá)置業(yè)有限公司,、被告人張新成均構(gòu)成騙取貸款,、票據(jù)承兌罪,，被告人郭麗杰、肖艷玲均構(gòu)成騙取票據(jù)承兌罪,。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，罪名成立。

法院認(rèn)為,，被告人張新成,、郭麗杰、肖艷玲受郭文貴指使實(shí)施騙取貸款,、票據(jù)承兌犯罪行為,，系從犯，依法可從輕處罰,；被告人張新成,、郭麗杰到案后，均能如實(shí)供述自己罪行,，認(rèn)罪悔罪,，依法可從輕處罰，其中對(duì)被告人郭麗杰依法可適用緩刑,；被告人肖艷玲主動(dòng)到案接受調(diào)查,，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié),，且犯罪較輕，依法可免除處罰,。

法院根據(jù)《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定,，以騙取貸款,、票據(jù)承兌罪對(duì)被告單位河南裕達(dá)置業(yè)有限公司判處罰金人民幣一億五千萬元；以騙取貸款,、票據(jù)承兌罪對(duì)被告人張新成判處有期徒刑二年,，并處罰金,；以騙取票據(jù)承兌罪對(duì)被告人郭麗杰判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年,，并處罰金,；以騙取票據(jù)承兌罪對(duì)被告人肖艷玲免予刑事處罰。（完）

相關(guān)報(bào)道:

• 江蘇一網(wǎng)民辱罵因公殉職民警被拘9天 曾因超載被罰

• 騙貸百萬被通緝 “網(wǎng)逃”到公安局辦護(hù)照被抓

• 火鍋店賣"拍黃瓜"被罰1萬 專家：有選擇性執(zhí)法之嫌