夸張的肢體動(dòng)作,、荒腔走板的演繹方式,，一度流傳于網(wǎng)絡(luò)的惡搞版《黃河大合唱》,，引起了曲作者冼星海后人的注意,。

冼星海之女冼妮娜近日公開(kāi)發(fā)聲,，稱(chēng)對(duì)于惡搞《黃河大合唱》者,，將采取法律途徑維權(quán),。昨日,，冼妮娜接受新京報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示,，對(duì)經(jīng)典文藝作品的改編、二次編排應(yīng)當(dāng)有底線(xiàn),，她的維權(quán)之舉,，也是為了維護(hù)更多的文藝作品不被褻瀆。

有律師指出,，表演,、傳播自行篡改的文藝作品，或涉侵犯著作權(quán),，制作者及播出平臺(tái)或?qū)⒊袚?dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。

冼星海之女欲起訴維權(quán)

《黃河大合唱》作于1939年3月，并于1941年重新整理加工,，由詩(shī)人光未然作詞,，音樂(lè)家冼星海作曲，以黃河為背景,，歌頌抗戰(zhàn)中軍民堅(jiān)強(qiáng)不屈的抵抗精神,，痛訴侵略者的殘暴以及淪陷區(qū)的深重災(zāi)難,。問(wèn)世數(shù)十年來(lái)，一直以多聲部混合大合唱形式出現(xiàn)在演出場(chǎng)合,，被稱(chēng)為現(xiàn)當(dāng)代經(jīng)典文藝作品,。

不過(guò)，近年來(lái),，一些以《黃河大合唱》為基礎(chǔ),，重新改編后冠以“惡搞版”字樣的視頻，出現(xiàn)在包括公司年會(huì),、大學(xué)晚會(huì),，乃至綜藝節(jié)目，并在網(wǎng)絡(luò)流傳,，引發(fā)關(guān)注,。

近日，《黃河大合唱》曲作者冼星海之女冼妮娜,，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)發(fā)聲,，對(duì)上述惡搞行為表達(dá)不滿(mǎn)，并稱(chēng)將對(duì)其中涉及侵權(quán)部分提起訴訟,。冼妮娜說(shuō),，經(jīng)典文藝作品是民族之魂，即便是改變也應(yīng)該體現(xiàn)尊重,，而不是戲謔與消遣,。

1月28日，《人民日?qǐng)?bào)》客戶(hù)端發(fā)表評(píng)論文章稱(chēng),，“以惡搞經(jīng)典作品的形式取悅觀(guān)眾,，既不是傳承經(jīng)典，也絕非藝術(shù)再創(chuàng)作”,。人民網(wǎng)則評(píng)論稱(chēng),，“除了譴責(zé)此類(lèi)惡搞現(xiàn)象，還應(yīng)該構(gòu)建懲戒機(jī)制,，對(duì)當(dāng)事人依規(guī)處理,。”

部分涉事視頻已經(jīng)下架

昨日,，新京報(bào)記者在幾家視頻網(wǎng)站上搜索發(fā)現(xiàn),，一些以惡搞形式重新編排的《黃河大合唱》，依然存在于網(wǎng)絡(luò),，其中播放數(shù)量高者,，超過(guò)20萬(wàn)次。

在新浪視頻上,，一段顯示為某公司年會(huì),、時(shí)長(zhǎng)2分40秒視頻中,，出演人員均以民國(guó)時(shí)期著裝形象出現(xiàn)，身后的大屏幕上,，則播放著抗戰(zhàn)時(shí)期的影像資料,。

不過(guò)，看似正常的演出,，在一名主演念完旁白后，畫(huà)風(fēng)突然轉(zhuǎn)變,。這些分別扮演合唱者,、指揮員、鋼琴家的表演者,，在兩名拉扯著寫(xiě)有“黃河”字樣布條的人指揮下,，開(kāi)始以夸張的方式進(jìn)行演繹。時(shí)而大幅度扭動(dòng)身體,，時(shí)而拿起刀,、槍、喇叭等道具,，以夸張的肢體動(dòng)作進(jìn)行表演,，鋼琴家則用虛擬演奏的方式，吸引觀(guān)眾注意,。在表演最后收尾時(shí),，所有表演者突然集體摔倒。

值得注意的是,，在喜劇類(lèi)綜藝節(jié)目《笑傲江湖》2014年4月14日的節(jié)目中,，同樣有選手以惡搞《黃河大合唱》作為參演節(jié)目。

節(jié)目開(kāi)頭,，男性指揮者以較女性化的肢體動(dòng)作登場(chǎng),，將筷子當(dāng)作指揮棒。當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)演員合唱《黃河大合唱》時(shí),，盡管以原版歌聲作為背景,，但是嘴型張大，大幅度搖頭,，肢體動(dòng)作夸張,，引得臺(tái)下觀(guān)眾哄笑。當(dāng)唱到“黃河在咆哮,、黃河在咆哮”一句時(shí),，表演者甩動(dòng)頭發(fā)，強(qiáng)化“惡搞”氣氛,。

新京報(bào)記者昨日晚間注意到,，目前網(wǎng)傳這一期節(jié)目以及相關(guān)片段均已下架,。

■對(duì)話(huà)

冼妮娜：對(duì)于經(jīng)典作品應(yīng)有起碼的敬畏

今年78歲高齡的冼妮娜，從浙江省圖書(shū)館退休后,，一直在家潛心研究父親冼星海的生平和作品,。在冼妮娜看來(lái)，經(jīng)典文藝作品可以解讀,、重新編排,，但是需要有底線(xiàn)。而針對(duì)這一事件發(fā)聲,，是為了維護(hù)更多的經(jīng)典作品不被褻瀆,。

“經(jīng)典作品不容褻瀆”

新京報(bào)：怎么注意到惡搞版《黃河大合唱》？

冼妮娜：平時(shí)我是不上網(wǎng)的,，注意到這些惡搞行為,，是有音樂(lè)界的朋友看到后發(fā)給我看。有一些截屏的圖片,，還有一些片段,。

新京報(bào)：看到之后心情怎么樣？

冼妮娜：非常氣憤,，非常憤怒,。不光是我，一些父親生前的學(xué)生,、朋友,，看到之后甚至有氣得一夜沒(méi)有睡著的。這還是偶然發(fā)現(xiàn)的,，不知道這些片段流傳了多久,，誤導(dǎo)了多少人。

新京報(bào)：為什么會(huì)對(duì)這些惡搞片段反應(yīng)強(qiáng)烈,？

冼妮娜：我們這一代人,，對(duì)于《黃河大合唱》是非常熱愛(ài)的，發(fā)自?xún)?nèi)心的熱愛(ài),，到現(xiàn)在我聽(tīng)到,，還會(huì)熱淚盈眶。這組歌曲,，是民族之魂,。抗戰(zhàn)時(shí)期的八路軍在敵后堅(jiān)持抗戰(zhàn),，曲中也描繪了全民浴血奮戰(zhàn)的情形,，可以說(shuō)這是千千萬(wàn)萬(wàn)的人，用生命和鮮血換來(lái)的勝利,。

父親生前非常喜歡這部作品,，甚至可以說(shuō)是以此為傲的,。在他看來(lái)，音樂(lè)就是投入到抗日戰(zhàn)場(chǎng)的武器,，音符就是射向敵人的子彈,。這樣的經(jīng)典作品，是不容褻瀆和戲謔的,，為什么要去惡搞,？作為一個(gè)中國(guó)人，應(yīng)當(dāng)珍惜今天來(lái)之不易的和平與安定,。

新京報(bào)：希望能夠制止這種惡搞經(jīng)典的現(xiàn)象,？

冼妮娜：主要是網(wǎng)上一些惡搞片段里，有一些明星觀(guān)看后作出肯定的評(píng)價(jià),，造成了很不好的社會(huì)影響。在我看來(lái),，對(duì)于經(jīng)典作品應(yīng)該有起碼的敬畏,。我自己沒(méi)有去制止這種缺乏敬畏、惡搞經(jīng)典現(xiàn)象的能力,，希望通過(guò)媒體發(fā)聲,，反映一下這個(gè)問(wèn)題，表達(dá)自己的態(tài)度,。

“惡搞危及嚴(yán)肅文化”

新京報(bào)：就這種現(xiàn)象發(fā)聲的訴求是什么,？

冼妮娜：希望相關(guān)視頻網(wǎng)站下架這些作品，公開(kāi)道歉,，對(duì)于其中可能涉及的法律問(wèn)題,，我也將訴諸法律，通過(guò)法律進(jìn)行制裁,，也是一種警示,。

新京報(bào)：實(shí)際上近年來(lái)，惡搞經(jīng)典的現(xiàn)象很普遍,？

冼妮娜：因?yàn)橄M(fèi)經(jīng)典的成本太低,，才會(huì)導(dǎo)致這種踐踏底線(xiàn)的行為普遍出現(xiàn)。

新京報(bào)：有人說(shuō),，這些惡搞行為實(shí)際上是對(duì)經(jīng)典的一種另類(lèi)推廣,？

冼妮娜：無(wú)論怎么去解讀、重新編排經(jīng)典作品,，都要建立在尊重歷史的前提下,，不能為了吸引眼球而踐踏。這種惡搞,、消費(fèi)經(jīng)典的行為,，可能短期看沒(méi)有什么大的影響,，但是長(zhǎng)此以往，會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)肅文化的缺失,，對(duì)于社會(huì)風(fēng)氣也會(huì)產(chǎn)生不良影響,。

新京報(bào)：因此這一次發(fā)聲，不僅僅是針對(duì)《黃河大合唱》一部作品,？

冼妮娜：不光是對(duì)《黃河大合唱》一部作品,，借這個(gè)機(jī)會(huì)，也想呼吁維護(hù)好,、繼承好其他的民族經(jīng)典作品,。

■律師說(shuō)法

惡搞涉侵權(quán)上傳者、平臺(tái)或擔(dān)責(zé)

康達(dá)律師事務(wù)所律師常亞春稱(chēng),，惡搞經(jīng)典作品,，或涉民事和行政違法。其中,，惡搞者歪曲,、篡改經(jīng)典文藝作品的行為，侵害了作品的完整權(quán),，而表演這些隨意篡改后的作品并在網(wǎng)絡(luò)傳播,，則侵害作品的表演權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，制作者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,，包括經(jīng)濟(jì)上的民事賠償以及賠禮道歉等,。此外，作為視頻平臺(tái),，其管理者如果明知是侵權(quán)作品,，仍然不采取刪除、屏蔽等措施,，也要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。

本版采寫(xiě)/新京報(bào)記者王煜實(shí)習(xí)生嚴(yán)依依