據(jù)香港政府新聞網(wǎng)消息,，林鄭月娥7日第二次出席半小時的質詢環(huán)節(jié)，一共回答了十條問題,，包括6名建制派議員,、4名反對派議員,，議題包括醫(yī)療、法治等,。民主黨許智峰稱,，終審法院裁定黃之鋒等3人沖擊政總東翼前地案件上訴維持原判，證明特區(qū)政府上訴完全錯誤。

林鄭月娥回應說,，她預計有反對派會得出這樣的結論,，但事實并非如此，她建議議員詳細閱讀終審法院的裁決,。

林鄭月娥表示,，終審法院就沖擊政府總部東翼前地案所作裁決，沒有指律政司提出刑期復核做法錯誤;裁決為相關案件立下準則,，且認同上訴法庭所做部分工作,。林鄭月娥引述裁決指，若涉案行為被裁定為犯罪行為,，必然代表涉事者已逾越合法行使憲法權利,，以及受制裁和限制違法活動之間的分界線;罪犯以行使憲法權利，包括表達自由權利為理由請求輕判,，都是不可取的,。

林鄭月娥繼續(xù)指出，終審法院認同上訴法庭所指,，在香港目前情況下,，有相當必要對涉及暴力和大規(guī)模非法集結案件判處具有阻嚇性的刑罰，上訴法庭做法十分適當,，也符合上訴法庭須為將來判刑事宜作出指引的職責,。

據(jù)了解，香港終審法院本月6日對黃之鋒,、周永康及羅冠聰?shù)取罢贾小狈肿記_擊特區(qū)政府總部案上訴作出維持原審判刑,，黃之鋒及羅冠聰分別被判80及120小時社會服務令，周永康判緩刑1年,，即三人毋須入獄,。

終審法院首席法官馬道立表示，認同上訴庭指面對有暴力成分或非法集結案件,，法庭有需要以更嚴峻方式處理,，即使有較低暴力成分;以“公民抗命”等作為動機，都不應在判刑上起著太大(抵消刑事判決的)作用,。但馬道立說,，此次案件在上訴庭覆核刑期時，明顯不恰當引用判刑指引,，以大幅度及更嚴峻方式判刑,，因此裁定3人上訴成功，維持原審判決,。

據(jù)了解,，曾組織和參與非法“占中”的黃之鋒、羅冠聰和周永康2014年闖入特區(qū)政府總部廣場，于2016年7月21日被香港東區(qū)裁判法院裁定犯有“煽惑他人參與非法集會罪”和“參與非法集會罪”,。特區(qū)律政司認為刑罰過輕,，后提出刑期覆核，要求改判三人監(jiān)禁,，香港高等法院去年8月17日對此作出判決,，改判黃之鋒監(jiān)禁6個月、周永康被判監(jiān)禁7個月,、羅冠聰被判監(jiān)禁8個月,。而后，3人獲批終審上訴許可,，3人向終審法院就刑期提上訴,。

相關報道:

• 香港終審法院“放過”黃之鋒 港人認為判罰不公

• 侮辱國旗的“港獨”分子囂張預測：我將第6次入獄

• "港獨"分子被取消議員參選資格 臺當局卻坐不住了