懲教署各院所主要會提供四類膳食供囚犯選擇,。

另外，羅湖懲教所屬于中度設(shè)防監(jiān)獄,，可收容約一千四百名女性成年犯人,。該院所會安排工作予在囚人士,，工作內(nèi)容包括車衣制衣及洗衣服等，一般剛?cè)氇z犯人則大多會先負(fù)責(zé)清潔,，以熟悉工作性質(zhì),。

法律界：罪行太重刑期太短應(yīng)覆核

對于本次梁頌恒、游蕙禎及其3名助理被判入獄4星期,，雖然這是首次有人在立法會內(nèi)作出刑事行為而被判處監(jiān)禁,，但有法律界人士認(rèn)為，有關(guān)罪名可以判罰款5000港幣和3年監(jiān)禁,，這次案件中有6名保安人員受傷,，5人各被判入獄4星期實在太輕，希望律政司考慮作出覆核,。

執(zhí)業(yè)律師黃國恩指出,，終審法院在黃之鋒等人暴力沖擊政府總部一案中已作出判決，認(rèn)同上訴庭就涉暴力的非法集結(jié)罪訂立更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧啃讨敢?，?qiáng)調(diào)即使所涉的暴力程度不高,，法庭未來也不會容忍，如有充分理由是可判處即時監(jiān)禁,。這是非法集結(jié)罪判刑的最高權(quán)威的說法,，下級法院必須遵從。

梁頌恒和游蕙禎于前年強(qiáng)闖立法會（港媒）

香港法學(xué)交流基金會副秘書長傅健慈坦言,，這次判刑太輕,。傅健慈認(rèn)為，既然裁判官裁定5人是集體行動,，有計劃使用暴力,，以暴力損害立法會尊嚴(yán)，判刑就必須有阻嚇刑罰,，且游蕙禎等人沒有悔意,，但裁判官卻只判他們監(jiān)禁4周，刑期明顯不足,，未能反映出案件的嚴(yán)重性,。他指出，案件中有6個保安人員受傷，監(jiān)禁4周起不了阻嚇作用,，根據(jù)《公安條例》,，“非法集結(jié)”罪名若成立，裁判官可以判罰款5000元和3年監(jiān)禁,，律政司必須考慮覆核裁判官這個判刑的決定,，昭彰正義。

行政會議成員,，資深大律師湯家驊4日則在Facebook上發(fā)帖說,，在立法會作出刑事行為已不是新聞，但判處監(jiān)禁卻是第一次,。他希望事件令大家明白,，不論政治訴求如何“崇高”，“始終暴力不能解決任何爭議,，互相尊重是唯一出路,。”（海外網(wǎng)侯興川）

相關(guān)報道:

• 香港立會決定不追討"辱國議員"薪資 共1200萬元

• 香港"辱國議員"沖擊立法會罪名初步成立 4日將續(xù)審

• 香港辱國議員沖擊立法會案將裁決 罪成或立即入獄

• 香港"辱國議員"沖擊立法會案開審 5人均否認(rèn)控罪