懲教署各院所主要會(huì)提供四類膳食供囚犯選擇,。

另外，羅湖懲教所屬于中度設(shè)防監(jiān)獄，可收容約一千四百名女性成年犯人,。該院所會(huì)安排工作予在囚人士,，工作內(nèi)容包括車衣制衣及洗衣服等，一般剛?cè)氇z犯人則大多會(huì)先負(fù)責(zé)清潔，以熟悉工作性質(zhì),。

法律界：罪行太重刑期太短應(yīng)覆核

對(duì)于本次梁頌恒、游蕙禎及其3名助理被判入獄4星期,，雖然這是首次有人在立法會(huì)內(nèi)作出刑事行為而被判處監(jiān)禁,，但有法律界人士認(rèn)為，有關(guān)罪名可以判罰款5000港幣和3年監(jiān)禁,，這次案件中有6名保安人員受傷,，5人各被判入獄4星期實(shí)在太輕，希望律政司考慮作出覆核,。

執(zhí)業(yè)律師黃國恩指出,，終審法院在黃之鋒等人暴力沖擊政府總部一案中已作出判決，認(rèn)同上訴庭就涉暴力的非法集結(jié)罪訂立更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧啃讨敢?，?qiáng)調(diào)即使所涉的暴力程度不高,，法庭未來也不會(huì)容忍，如有充分理由是可判處即時(shí)監(jiān)禁,。這是非法集結(jié)罪判刑的最高權(quán)威的說法,，下級(jí)法院必須遵從。

梁頌恒和游蕙禎于前年強(qiáng)闖立法會(huì)（港媒）

香港法學(xué)交流基金會(huì)副秘書長傅健慈坦言,，這次判刑太輕,。傅健慈認(rèn)為，既然裁判官裁定5人是集體行動(dòng),，有計(jì)劃使用暴力,，以暴力損害立法會(huì)尊嚴(yán)，判刑就必須有阻嚇刑罰,，且游蕙禎等人沒有悔意,，但裁判官卻只判他們監(jiān)禁4周，刑期明顯不足,，未能反映出案件的嚴(yán)重性,。他指出，案件中有6個(gè)保安人員受傷,，監(jiān)禁4周起不了阻嚇作用,，根據(jù)《公安條例》，“非法集結(jié)”罪名若成立,，裁判官可以判罰款5000元和3年監(jiān)禁,，律政司必須考慮覆核裁判官這個(gè)判刑的決定，昭彰正義,。

行政會(huì)議成員,，資深大律師湯家驊4日則在Facebook上發(fā)帖說,，在立法會(huì)作出刑事行為已不是新聞，但判處監(jiān)禁卻是第一次,。他希望事件令大家明白,，不論政治訴求如何“崇高”，“始終暴力不能解決任何爭議,，互相尊重是唯一出路,。”（海外網(wǎng)侯興川）

相關(guān)報(bào)道:

• 香港立會(huì)決定不追討"辱國議員"薪資 共1200萬元

• 香港"辱國議員"沖擊立法會(huì)罪名初步成立 4日將續(xù)審

• 香港辱國議員沖擊立法會(huì)案將裁決 罪成或立即入獄

• 香港"辱國議員"沖擊立法會(huì)案開審 5人均否認(rèn)控罪