懲教署各院所主要會(huì)提供四類(lèi)膳食供囚犯選擇。
另外,,羅湖懲教所屬于中度設(shè)防監(jiān)獄,,可收容約一千四百名女性成年犯人,。該院所會(huì)安排工作予在囚人士,工作內(nèi)容包括車(chē)衣制衣及洗衣服等,,一般剛?cè)氇z犯人則大多會(huì)先負(fù)責(zé)清潔,,以熟悉工作性質(zhì)。
法律界:罪行太重刑期太短應(yīng)覆核
對(duì)于本次梁頌恒,、游蕙禎及其3名助理被判入獄4星期,,雖然這是首次有人在立法會(huì)內(nèi)作出刑事行為而被判處監(jiān)禁,但有法律界人士認(rèn)為,,有關(guān)罪名可以判罰款5000港幣和3年監(jiān)禁,,這次案件中有6名保安人員受傷,5人各被判入獄4星期實(shí)在太輕,,希望律政司考慮作出覆核,。
執(zhí)業(yè)律師黃國(guó)恩指出,終審法院在黃之鋒等人暴力沖擊政府總部一案中已作出判決,,認(rèn)同上訴庭就涉暴力的非法集結(jié)罪訂立更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧啃讨敢?,?qiáng)調(diào)即使所涉的暴力程度不高,法庭未來(lái)也不會(huì)容忍,,如有充分理由是可判處即時(shí)監(jiān)禁,。這是非法集結(jié)罪判刑的最高權(quán)威的說(shuō)法,下級(jí)法院必須遵從,。
梁頌恒和游蕙禎于前年強(qiáng)闖立法會(huì)(港媒)
香港法學(xué)交流基金會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)傅健慈坦言,,這次判刑太輕。傅健慈認(rèn)為,,既然裁判官裁定5人是集體行動(dòng),有計(jì)劃使用暴力,,以暴力損害立法會(huì)尊嚴(yán),,判刑就必須有阻嚇刑罰,且游蕙禎等人沒(méi)有悔意,,但裁判官卻只判他們監(jiān)禁4周,,刑期明顯不足,未能反映出案件的嚴(yán)重性。他指出,,案件中有6個(gè)保安人員受傷,監(jiān)禁4周起不了阻嚇作用,,根據(jù)《公安條例》,,“非法集結(jié)”罪名若成立,裁判官可以判罰款5000元和3年監(jiān)禁,,律政司必須考慮覆核裁判官這個(gè)判刑的決定,,昭彰正義。
行政會(huì)議成員,,資深大律師湯家驊4日則在Facebook上發(fā)帖說(shuō),,在立法會(huì)作出刑事行為已不是新聞,但判處監(jiān)禁卻是第一次,。他希望事件令大家明白,,不論政治訴求如何“崇高”,“始終暴力不能解決任何爭(zhēng)議,,互相尊重是唯一出路,。”(海外網(wǎng)侯興川)