懲教署各院所主要會提供四類膳食供囚犯選擇。
另外,,羅湖懲教所屬于中度設(shè)防監(jiān)獄,,可收容約一千四百名女性成年犯人,。該院所會安排工作予在囚人士,,工作內(nèi)容包括車衣制衣及洗衣服等,,一般剛?cè)氇z犯人則大多會先負責(zé)清潔,,以熟悉工作性質(zhì),。
法律界:罪行太重刑期太短應(yīng)覆核
對于本次梁頌恒,、游蕙禎及其3名助理被判入獄4星期,雖然這是首次有人在立法會內(nèi)作出刑事行為而被判處監(jiān)禁,,但有法律界人士認為,,有關(guān)罪名可以判罰款5000港幣和3年監(jiān)禁,這次案件中有6名保安人員受傷,,5人各被判入獄4星期實在太輕,,希望律政司考慮作出覆核。
執(zhí)業(yè)律師黃國恩指出,,終審法院在黃之鋒等人暴力沖擊政府總部一案中已作出判決,,認同上訴庭就涉暴力的非法集結(jié)罪訂立更嚴謹?shù)牧啃讨敢瑥娬{(diào)即使所涉的暴力程度不高,,法庭未來也不會容忍,,如有充分理由是可判處即時監(jiān)禁。這是非法集結(jié)罪判刑的最高權(quán)威的說法,,下級法院必須遵從,。
梁頌恒和游蕙禎于前年強闖立法會(港媒)
香港法學(xué)交流基金會副秘書長傅健慈坦言,這次判刑太輕,。傅健慈認為,,既然裁判官裁定5人是集體行動,有計劃使用暴力,,以暴力損害立法會尊嚴,,判刑就必須有阻嚇刑罰,且游蕙禎等人沒有悔意,,但裁判官卻只判他們監(jiān)禁4周,,刑期明顯不足,未能反映出案件的嚴重性,。他指出,,案件中有6個保安人員受傷,監(jiān)禁4周起不了阻嚇作用,,根據(jù)《公安條例》,,“非法集結(jié)”罪名若成立,裁判官可以判罰款5000元和3年監(jiān)禁,,律政司必須考慮覆核裁判官這個判刑的決定,,昭彰正義,。
行政會議成員,資深大律師湯家驊4日則在Facebook上發(fā)帖說,,在立法會作出刑事行為已不是新聞,,但判處監(jiān)禁卻是第一次。他希望事件令大家明白,,不論政治訴求如何“崇高”,,“始終暴力不能解決任何爭議,互相尊重是唯一出路,?!保êM饩W(wǎng)侯興川)