但當(dāng)下的問(wèn)題是,，很多從事北斗產(chǎn)業(yè)的企業(yè),、資本力量,，沒有把精力放在基于北斗的應(yīng)用研發(fā),、打造新商業(yè)模式上,，而是把北斗當(dāng)成“拉大旗做虎皮”的道具，利用公眾乃至基層政府對(duì)于北斗的信任、對(duì)于民族科技的責(zé)任感，渾水摸魚,，搞惡意營(yíng)銷，搞短期的竭澤而漁,，讓北斗與之前的很多區(qū)塊鏈,、P2P一樣，成為收割智商稅,、綁架地方政府決策的道具,。

目前，各種“北斗產(chǎn)業(yè)園”在全國(guó)遍地開花,，名實(shí)不符的現(xiàn)象比比皆是;各式“北斗產(chǎn)業(yè)”開始跑馬圈地,，其中有些企業(yè)還故意借“央企”名義招搖撞騙;“北斗手機(jī)”只是普通手機(jī)加載了所謂關(guān)于北斗的短報(bào)文系統(tǒng)，直接被分析人士斥為“沒什么意義”,。

北斗作為底層型的定位基礎(chǔ)設(shè)施,，擁有很高的社會(huì)公信，名義卻被各類資本通過(guò)山寨產(chǎn)品名,、李鬼企業(yè)名及搶注北斗商標(biāo)的方式進(jìn)行瓜分,。假借北斗之名混淆視聽、虛假宣傳,、誤導(dǎo)公眾,，已經(jīng)危害北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,，急需通過(guò)立法立規(guī),，而不能止于個(gè)案的批判。畢竟，再嚴(yán)厲的“語(yǔ)言批判”都不能代替法律的懲奸警頑作用,。

雖然我國(guó)《商標(biāo)法》原則性規(guī)定，帶有欺騙性,、容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量產(chǎn)生誤解的標(biāo)志,，不得作為商標(biāo)使用。《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第9條也規(guī)定,，企業(yè)名稱不得含有“可能對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的”內(nèi)容地,。但這些原則性規(guī)定還是“遠(yuǎn)水難救近火”，有些濫用北斗之名的應(yīng)用,，一般也搭載了北斗的模塊,，很難界定為直接違法。所以,，北斗之名還需要國(guó)家的特殊立法保護(hù),，一如對(duì)奧林匹克標(biāo)志、口號(hào)的特殊立法保護(hù),。

事實(shí)上,，2016年，《衛(wèi)星導(dǎo)航條例》被列入國(guó)務(wù)院當(dāng)年立法工作計(jì)劃,。北斗系統(tǒng)總設(shè)計(jì)師,、衛(wèi)星導(dǎo)航條例起草工作組組長(zhǎng)楊長(zhǎng)風(fēng)發(fā)言稱，我國(guó)北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng),，關(guān)系國(guó)家安全和國(guó)計(jì)民生重大領(lǐng)域,，希望立法為北斗健康發(fā)展保駕護(hù)航。

從盜用北斗之名的“北斗地圖APP”和“北斗手機(jī)”,，到遍地開花的“北斗科技園”,，北斗作為國(guó)之重器，其名義不應(yīng)被隨意盜用冒用,。

文|沈彬(媒體人)

相關(guān)報(bào)道:

• 美媒：北斗三號(hào)進(jìn)入組網(wǎng)“快車道” 定位精度達(dá)5米

• 北斗導(dǎo)航認(rèn)證啟動(dòng) 產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值有望突破3000億大關(guān)

• 我國(guó)北斗專項(xiàng)實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵器部件100%國(guó)產(chǎn)化

• 中國(guó)工程院院士倪光南：北斗都能突破何況芯片,？

• 中國(guó)“一箭雙星”成功發(fā)射第三十、三十一顆北斗導(dǎo)航衛(wèi)星