原標題：“一泄而不可收拾”的碳九泄漏背后問責應該只是第一步

11月4日凌晨，福建泉州泉港區(qū)空氣出現(xiàn)異味,，部分海域出現(xiàn)黃褐色油污狀泄漏物,，漁民受損,。4日晚間，泉港區(qū)環(huán)保局發(fā)布通報稱,，系福建東港石油化工實業(yè)有限公司執(zhí)行碳九裝船的船舶與碼頭連接軟管處發(fā)生泄漏,，共造成6.97噸碳九泄漏。目前,，碳九泄漏海域清理工作基本完成,。事件調(diào)查工作已全面展開，各相關部門正開展后續(xù)處置工作,。

連日來，泉港碳九泄漏事件牽動著各方神經(jīng),。人們想知道,，碳九究竟是什么、其毒性有多大,？如此多的碳九泄漏,，將對人體和魚類造成怎樣的污染？對大氣,、對海洋生態(tài)又會有何影響,？因碳九泄漏而導致的財產(chǎn)受損，應當如何得到補償……雖然當?shù)卦谑录l(fā)生后做出了較為快速的反應,，但網(wǎng)上網(wǎng)下的一些只言片語,，似乎與官方的通報偶有不符。以上諸多問號,，在此刻看來,，仍有詳細解答和進一步追問的必要。

從目前來看,，當?shù)亟o出的事發(fā)原因是“油船連接至碼頭的軟管法蘭墊片老化,、破損，導致部分油品泄漏”,。這一通報,，實則隱含了碳九泄漏事件可能是一起人禍的信號,。依照常理，軟管法蘭墊片的維護保養(yǎng)如果得當,，安全生產(chǎn)的程序規(guī)范如果不被突破,，隱患是可以被掐滅而不至于事發(fā)的。并且,，多達6.97噸的碳九,，不可能在“瞬間”泄漏完畢，何以“一泄而不可收拾”,？因此,，碳九泄漏事件的性質(zhì)，究竟應當是環(huán)保問題,，還是安全生產(chǎn)事故,，需要當?shù)剡M一步調(diào)查給出最終結(jié)論，有關方面是否恪守國務院關于危險品的相關管理規(guī)定,，也需要徹底查清,，并相應問責。

相比事發(fā)原因和事件定性,，碳九泄漏對人,、對物，乃至對整個近海環(huán)境所造成的影響幾何,、怎樣修復,，更值得追問厘清。

有專家表示,，碳九“有毒性但非劇毒”,，但從一些媒體的報道來看，有漁民掉水中后疑似雙肺感染進了ICU,，還有一些漁民身體出現(xiàn)不適,。雖然，眼下不能確認漁民感染與碳九泄漏一定有關,，但當?shù)毓俜?、涉事企業(yè)有必要和環(huán)境專家、獨立的第三方一起,，進一步探究碳九的危害性和實際影響,。對于可能承擔的人身和財產(chǎn)賠償責任，不僅不能回避,，還要拿出誠意讓人感到滿意,，同時要嚴防可能受到污染的魚類流入市場。

事實上,，依照公開資料,，碳九是一種有毒的易燃液體,，屬于危險貨物，其環(huán)境污染主要體現(xiàn)在飲用水和大氣中,。眼下,，當?shù)乇硎尽按髿鈸]發(fā)性有機物含量屬于安全值，當?shù)丨h(huán)保部門將委托專業(yè)機構對水質(zhì),、海產(chǎn)品進行取樣檢測”,。可是從網(wǎng)上的一些反饋來看,，實際狀況或許多少有些出入,。真實情況究竟如何，還有待進一步披露并詳細答復,?？紤]到碳九的附著性很強，可以附著在巖石,、海礁,、海鳥、泥土,、養(yǎng)殖區(qū)等,，如何在初步的應急處理后，著眼于更長時間的徹底修復,，顯然需要更有效的措施,，也更任重而道遠。

更進一步說,，此次碳九泄漏事件，也向一些沿海城市和地區(qū)敲響了平衡經(jīng)濟發(fā)展,、生態(tài)環(huán)境保護和民眾福祉的警鐘,。一些沿海城市，擁有天然的地理優(yōu)勢和資源便利,，但選擇怎樣的路子去謀發(fā)展卻是需要冷靜分析,，為長遠計。諸如石化等化工行業(yè)項目的落地,，當然能很快帶動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展,，但安全生產(chǎn)這根弦，無論何時都不能松,。

2013年,，上海金山發(fā)生了一起“1·10”碳九泄漏案。最終,，上海金山區(qū)檢察院以涉嫌危險物品肇事罪,，將“1·10”重大水污染事故6名責任人向法院提起公訴,。泉港碳九泄漏事件，究竟會以怎樣的姿態(tài)來畫上句號,，輿論關注著,，但與事件最終的處理結(jié)果相比，此刻最需要的,，顯然是透明,、詳實、有說服力的信息發(fā)布,，周全到位的賠償和環(huán)境修復方案,。（特約評論員李松林）

相關報道:

• 泉港碳九泄露漁民損失百萬 專家：有毒但非劇毒

• 福建泉港發(fā)生碳九泄露 專家釋疑“碳九是什么”

• 福建東港石化作業(yè)時泄漏碳九6.97噸 清理基本完成