原標(biāo)題：銳參考|中國“基因編輯嬰兒”震驚世界！等待賀建奎的將是——

參考消息網(wǎng)11月27日報道（文/丁揚）昨天（26日）,，一個中國人和他的舉動“震驚”了世界,。

來自深圳的科學(xué)家賀建奎宣布,，在他的主導(dǎo)下，兩名基因被編輯過,、能夠?qū)Π滩∶庖叩呐畫肴涨霸谥袊錾?/p>

隨后,，輿論被引爆——夾雜著震驚,、恐懼、憤怒和質(zhì)疑的情緒無差別地裹挾了中外科學(xué)界,，和每一個普通人,。

人們幾乎無法也不敢說服自己相信：直到這對雙胞胎女嬰出生，賀建奎才向世界宣布了這個秘密,，在此之前,，這個項目沒有公開申報、倫理審批以及相關(guān)學(xué)術(shù)論文的發(fā)表……

一個如此重大的實驗,，和它如此草率的推進(jìn)過程,，會招致怎樣的后果？

后來的事態(tài)發(fā)展給出了回答：百名科學(xué)家聯(lián)名反對,、各方撇清關(guān)系,、更多關(guān)于賀建奎的信息浮出水面，官方宣布介入調(diào)查……

其間,，人們試圖還原這個科學(xué)家瘋狂舉動背后的心理軌跡,，試圖厘清科學(xué)及倫理間的那條邊界，以及,，試圖回答一個重要問題：多年來被全球科學(xué)家們所恪守的內(nèi)心道德和倫理底線,，會否被就此打破？

26日深夜,，群情如沸之下,，賀建奎團(tuán)隊終于出面發(fā)聲：在本周三（28日）于香港召開的第二屆國際人類基因編輯峰會上，賀建奎將公開該項目數(shù)據(jù),。

賀建奎

急轉(zhuǎn),！

這對雙胞胎女嬰，一個叫露露，一個叫娜娜,。

昨天上午,，美聯(lián)社率先發(fā)出關(guān)于她們?nèi)绾伪恢圃煊秩绾谓瞪摹蔼毤覍ＴL”，以及一段和賀建奎的面對面采訪視頻,。

文章在標(biāo)題中即點明了賀建奎的“成就”：中國科研人員宣稱世界首例“基因編輯嬰兒”在中國誕生,。

“如果這（“基因編輯嬰兒”降生）是真的，那將是科學(xué)和倫理的深刻飛躍,?！眻蟮勒f。

美聯(lián)社報道截圖

此外,，報道就賀建奎的實驗進(jìn)行了全面而深入的外圍采訪,，并透露一些關(guān)鍵性信息：例如多名中外科學(xué)家對這項實驗的批評或者（少數(shù)）支持，賀建奎本人所具有的南方科技大學(xué)教授身份,，以及為項目提供倫理審查申請的深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會,。

專訪發(fā)布的時間點卡得也很巧——25日，賀建奎才剛剛向第二屆國際人類基因編輯峰會的組織者之一透露了此事,。而美聯(lián)社“在早些時候?qū)λ隽藢ＴL,。”

小銳查閱發(fā)現(xiàn),，至少在26日中午之前,，“首例基因編輯嬰兒”相關(guān)新聞還被定義為即將刷屏世界的“最牛新聞”。

但隨著話題熱度的上升,，情勢從下午開始急轉(zhuǎn)直下：消息的確刷屏了,，但卻是以不斷“反轉(zhuǎn)”的方式。

26日下午，相關(guān)各方就“基因編輯嬰兒”事件作出回應(yīng),。（制圖/小銳）

在那份被廣為轉(zhuǎn)發(fā)的聯(lián)合反對聲明中,，122位科學(xué)家指出，賀建奎的所謂研究,，生物醫(yī)學(xué)倫理審查形同虛設(shè),。而直接進(jìn)行人體實驗，只能用“瘋狂”來形容,。

“對于在現(xiàn)階段不經(jīng)嚴(yán)格倫理和安全性審查,，貿(mào)然嘗試做可遺傳的人體胚胎基因編輯的任何嘗試，我們作為生物醫(yī)學(xué)科研工作者,，堅決反對?。,。?qiáng)烈譴責(zé)?。,。　甭暶髡f,。

26日晚上,，輿論熱度進(jìn)一步延燒之下，國家衛(wèi)健委發(fā)出聲明表示：對“免疫艾滋病基因編輯嬰兒”事宜高度重視,，立即要求廣東省衛(wèi)生健康委認(rèn)真調(diào)查核實,，本著對人民健康高度負(fù)責(zé)和科學(xué)原則，依法依規(guī)處理,，并及時向社會公開結(jié)果,。

爭議

輿論風(fēng)暴眼中的賀建奎本人，至今沒有現(xiàn)身,。

但無論是在昨天下午其團(tuán)隊更新的多份視頻,，還是在美聯(lián)社的采訪中，賀建奎都表達(dá)了類似的觀點：“我知道會有爭議,，但我愿意為有需要的家庭接受指責(zé),?！?/p>

而據(jù)美聯(lián)社報道,，在首例試驗中，共有7對“有需要”的夫婦接受了胚胎修改,。

“我感到一種強(qiáng)烈的責(zé)任感,，這不僅僅是創(chuàng)造第一，還是制造一個榜樣,?！辟R建奎說。

但他同時表示：接下來,，社會會決定下一步怎么做,。

賀建奎接受美聯(lián)社采訪

值得注意的是，美聯(lián)社提到,，著名遺傳學(xué)家,、哈佛大學(xué)教授喬治·丘奇為基因編輯對抗艾滋病的實驗作出辯護(hù)：“我認(rèn)為這是合理的。尤其是癌癥正成為當(dāng)前公共衛(wèi)生主要的,、不斷增長的威脅,。”

支撐丘奇觀點的論據(jù)在于,，近年來,，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)了一種相對簡單的方法來編輯基因，即通過CRISPR工具對DNA進(jìn)行操作，以提供所需的基因或禁用導(dǎo)致問題的基因,。

而賀建奎本人更宣稱,，實驗“首要考慮了安全性”，所編輯的基因也正是目前被研究得最為透徹的CCR5,，他甚至將此次基因編輯形容為“一種類似于疫苗的疾病預(yù)防”,。

但據(jù)英國科學(xué)期刊《自然》介紹，目前基因編輯實驗僅用于針對少數(shù)嚴(yán)重疾病的研究,，而很顯然,，編輯精子、卵子或者胚胎是完全不同的概念——科學(xué)界一直擔(dān)心,，一旦界限打破,，終有一天這項技術(shù)會被用作其他途徑，例如增強(qiáng)智商,、優(yōu)化基因等,。這樣一來，整個社會的既有秩序和公平都將被顛覆,。

對此目前科學(xué)界公認(rèn)的觀點是：在針對新生兒癌癥的有效對抗措施中，基因編輯手段因其不可預(yù)測性而被視為非必要選項,。

英國BBC網(wǎng)站則指出,，關(guān)于這項技術(shù)，目前加拿大,、澳大利亞,、西歐各國（除英國）和韓國等都有明確法例禁止。

而關(guān)于賀建奎本身所強(qiáng)調(diào)的“簡單”和“安全”,，著名生物學(xué)家顏寧的一段話也許能予以回應(yīng)：

顏寧微博截圖

丟人……

按照此前承諾,，賀建奎將于明天現(xiàn)身香港，并公布這項基因編輯項目的具體數(shù)據(jù),。

但這些數(shù)據(jù)能在多大程度上為已經(jīng)蒙受陰影的中國科學(xué)界聲譽(yù)“挽尊”,？這個問題可能無法回答。

正如許多網(wǎng)友紛紛用“丟人”來形容賀建奎項目引發(fā)的爭議,，事實上,，在這輪針對“基因編輯嬰兒”的報道中，外媒的反應(yīng)和措辭都相當(dāng)激烈,、嚴(yán)厲,。

在英國《每日電訊報》的報道中,，英國學(xué)者將賀建奎的項目斥為“魔鬼行為”,，并呼吁全球抵制,。

而路透社援引英國牛津大學(xué)的醫(yī)學(xué)倫理學(xué)專家朱利安·薩盧列斯庫的話稱：“如果這是真的，那么這個實驗就是駭人聽聞的,?！?/p>

法國國際廣播電臺則關(guān)注到“基因編輯嬰兒”項目背后的“深水”——賀建奎團(tuán)隊與深圳和美醫(yī)療的關(guān)系，南方科技大學(xué)在賀建奎公司所占有的股份,，以及那紙目前無人“認(rèn)領(lǐng)”的倫理審查申請書……

網(wǎng)絡(luò)流傳的倫理審查申請書

目前,，“基因編輯嬰兒”帶來的巨大爭議還在繼續(xù)。而就在小銳截稿前,，又有新的關(guān)鍵情節(jié)出現(xiàn),。

先是有媒體爆出針對參與基因編輯實驗志愿者的知情同意書。

據(jù)知情同意書披露,，項目經(jīng)費來自南方科技大學(xué),，項目目標(biāo)在于“生產(chǎn)”免疫艾滋病毒嬰兒，但對于實驗存在的脫靶風(fēng)險,，項目組不承擔(dān)“超出現(xiàn)有技術(shù)的風(fēng)險后果”,。

與此同時，中國科技部也給出了最新回應(yīng)——

在國務(wù)院新聞辦舉行的“部長茶座”活動中,，科技部副部長徐南平表示,，2003年頒布的《人胚胎干細(xì)胞研究倫理指導(dǎo)原則》規(guī)定，可以以研究為目的,，對人體胚胎實施基因編輯和修飾,，但體外培養(yǎng)期限自受精或者核移植開始不得超過14天。

“本次‘基因編輯嬰兒’如果確認(rèn)已出生,，屬于被明令禁止的,，將按照中國有關(guān)法律和條例進(jìn)行處理?！毙炷掀秸f。

相關(guān)報道:

• 從“基因編輯”風(fēng)波看基因行業(yè)：幾分生意幾分經(jīng),？

• 深圳一科學(xué)家宣布首例基因編輯嬰兒中國誕生,，專家：違背倫理

• 和美醫(yī)療暫停交易 疑為卷入首例基因編輯嬰兒事件

• 和美醫(yī)療暫停交易 旗下醫(yī)院卷入首例基因編輯嬰兒事件