當(dāng)前,，隨著中國(guó)公司越來(lái)越多地走出去,，其與西方公司在海外市場(chǎng)中發(fā)生的商業(yè)糾紛在不斷增多,。輿論觀察發(fā)現(xiàn),，此次事件并非華為首次狀告西方企業(yè),。就在2018年12月，有媒體報(bào)道稱,，華為還曾正式在美國(guó)起訴T-Mobile電信運(yùn)營(yíng)商,，表示T-Mobile運(yùn)營(yíng)商在拒絕與華為簽署專利授權(quán)協(xié)議之后，還在使用華為的專利技術(shù),，并且沒(méi)有向華為交納專利費(fèi)用,，這侵犯了華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)此華為要求對(duì)方進(jìn)行賠償,。

▲圖為華為公司波蘭首家專賣店的開業(yè)儀式現(xiàn)場(chǎng)。（新華社）

李崢表示,，以往,，中國(guó)企業(yè)不太善于利用司法渠道解決彼此的糾紛，但近年來(lái)，中國(guó)企業(yè)逐漸國(guó)際化,，與其他跨國(guó)公司一樣,，擁有專業(yè)的、國(guó)際化的律所及法律團(tuán)隊(duì)為其維權(quán),。因此,，就當(dāng)前情況而言，中國(guó)公司在通過(guò)法律手段維權(quán)方面,，與西方公司站在了“同一起跑線”上,。從具體判例來(lái)看也很難發(fā)現(xiàn)，在維權(quán)過(guò)程中,，中國(guó)法院或西方法院對(duì)任何一國(guó)的公司存在偏見性行為,。此前，很多西方企業(yè)也在中國(guó)法院提起訴訟,，有不少訴訟理由得到了中國(guó)法院的支持,；中國(guó)公司在西方法院提起的訴訟，大多數(shù)也得到了相對(duì)公正的對(duì)待,。因此,，可以說(shuō)，法律渠道已經(jīng)成為解決中國(guó)企業(yè)與西方企業(yè)糾紛的恰當(dāng)渠道,。