原標(biāo)題：華為把美國公司告了！

據(jù)路透社報(bào)道,，美國科技公司InterDigital Inc（IDCC.O）當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日表示,，華為技術(shù)有限公司在中國對其提起訴訟，指控該公司未按公平條款對其知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行專利使用授權(quán),。

報(bào)道援引InterDigital在一份向監(jiān)管機(jī)構(gòu)提交的文件稱,，華為于1月2日向深圳中級人民法院提起了這起訴訟，指控InterDigital違反了在公平,、合理和非歧視的條件下,，對3G、4G和5G無線通信標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要的專利技術(shù)進(jìn)行授權(quán)的義務(wù),。

總部位于特拉華州的InterDigital表示,，華為要求法院確定2019年至2023年期間適用于InterDigital無線產(chǎn)品的專利使用費(fèi)。

據(jù)了解,，InterDigital是一家研究和開發(fā)公司,，通過授權(quán)其他公司使用它在無線科技方面的專利組合來創(chuàng)造收入。外媒稱,，InterDigital表示,，它與華為達(dá)成了一項(xiàng)專利授權(quán)協(xié)議，該協(xié)議于2018年底到期,。

對于此事,，截至發(fā)稿時(shí)，華為方面尚未就相關(guān)置評請求作出回應(yīng),。

有輿論指出,，此前一段時(shí)間，華為遭到美國等一些西方國家的持續(xù)“打壓”,，此次事件會否意味著華為新一輪反擊啟幕,？

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國所學(xué)者李崢在接受參考消息網(wǎng)采訪時(shí)稱,，此次華為所起訴的InterDigital公司是美國知名通訊網(wǎng)絡(luò)的專利服務(wù)商,，其主要業(yè)務(wù)是開發(fā)相應(yīng)技術(shù)獲得專利并授權(quán)其他企業(yè)進(jìn)行使用。此前,，InterDigital公司曾與多家知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)及電信公司,，包括諾基亞、中興,、蘋果等產(chǎn)生專利糾紛,。因此華為本次起訴屬于較為正常的商業(yè)糾紛領(lǐng)域問題。像其他跨國公司一樣,，華為通過法律渠道解決與美國公司的糾紛,，是正常的解決問題方式，不能完全算作華為針對美國一系列舉措的反擊,，只是說明華為按照傳統(tǒng)上,、商業(yè)上國際通行的方式維護(hù)自身權(quán)益。

當(dāng)前,，隨著中國公司越來越多地走出去,，其與西方公司在海外市場中發(fā)生的商業(yè)糾紛在不斷增多。輿論觀察發(fā)現(xiàn),，此次事件并非華為首次狀告西方企業(yè),。就在2018年12月，有媒體報(bào)道稱,，華為還曾正式在美國起訴T-Mobile電信運(yùn)營商,，表示T-Mobile運(yùn)營商在拒絕與華為簽署專利授權(quán)協(xié)議之后,，還在使用華為的專利技術(shù)，并且沒有向華為交納專利費(fèi)用,，這侵犯了華為的知識產(chǎn)權(quán),，對此華為要求對方進(jìn)行賠償。

▲圖為華為公司波蘭首家專賣店的開業(yè)儀式現(xiàn)場,。（新華社）

李崢表示，以往,，中國企業(yè)不太善于利用司法渠道解決彼此的糾紛,，但近年來，中國企業(yè)逐漸國際化,，與其他跨國公司一樣,，擁有專業(yè)的、國際化的律所及法律團(tuán)隊(duì)為其維權(quán),。因此,，就當(dāng)前情況而言，中國公司在通過法律手段維權(quán)方面,，與西方公司站在了“同一起跑線”上,。從具體判例來看也很難發(fā)現(xiàn),，在維權(quán)過程中,，中國法院或西方法院對任何一國的公司存在偏見性行為。此前,，很多西方企業(yè)也在中國法院提起訴訟,，有不少訴訟理由得到了中國法院的支持；中國公司在西方法院提起的訴訟,，大多數(shù)也得到了相對公正的對待,。因此，可以說,，法律渠道已經(jīng)成為解決中國企業(yè)與西方企業(yè)糾紛的恰當(dāng)渠道,。