收受某房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司董事長張某某現(xiàn)金50萬元,；收受某煙草公司原調(diào)研員梁某某現(xiàn)金48萬元；以明顯高于市場價的價格,，將一套別墅賣給某房地產(chǎn)開發(fā)公司實際控制人楊某某,，從中獲利87.3萬元……和建在頤指氣使,、飛揚跋扈的同時,，也不忘讓自己的腰包鼓起來,。

然而，就是這樣一個作風霸道,、貪婪無度,、公權(quán)私用的人,，在專題民主生活會中,，卻又是另外一種“樣子”。2009年,，時任紅河州委政法委書記的和建,，在專題民主生活會上談了自己5個方面的收獲：一是認真學習，二是真抓實干,，三是心系群眾,，四是作風民主，五是廉潔自律,。

批評和自我批評不是輕描淡寫,，就是避重就輕，不是過了幾道“篩子”,，就是包了一層“糖衣”,，“假大空”充斥其中，“虛飄偽”貫穿始終,。政法委班子成員對他所提的意見中,，不乏“敢作敢為，敢抓敢管,，會抓會管,，是歷屆政法委書記最佳人選”“深入基層解決危機矛盾，在群眾中有較高威望”等溢美之詞,。

黨內(nèi)政治生活不嚴肅,，民主生活會、組織生活會,、“三會一課”形同虛設,，使得和建如斷了線的風箏一般人生方向迷失、工作重心偏離,，作風愈加強勢霸道,。

濫用職權(quán)謀私——

因為犯罪嫌疑人的妻子和自己的妻子在一個單位上班,，就破規(guī)逾矩、以身挑戰(zhàn)莊嚴神圣的檢察權(quán),，要求檢察院對案件“妥善處理”

權(quán)為民所賦,，當為民所用。而在和建這里,，權(quán)力卻成了干預,、插手司法活動，干擾案件查辦的工具,。

2008年5月,，建水縣人民檢察院對該縣交通局原副局長王某涉嫌受賄一案進行調(diào)查時，和建向時任建水縣人民檢察院檢察長余某某提出,，王某的愛人趙某與其愛人趙某某同在一個單位上班,，要求余某某把王某的案件“妥善處理”。為了施加壓力,，和建還利用到建水縣調(diào)研召開公檢法班子成員會之機,，不點名對該縣檢察院的辦案安全工作提出批評。