“禁止華為向美國客戶提供服務(wù),，是對美國立法程序的濫用”。

就在剛剛,，華為在深圳總部舉行外媒記者會,，宣布一項重要決定：起訴美國政府。

北京時間10時,，華為舉行外媒記者會,，CNBC、美聯(lián)社,、路透社,、彭博社、BBC等媒體受邀參加,。華為輪值董事長郭平宣布,，華為已向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，指控美國2019年國防授權(quán)法第889條款違反美國憲法,。

發(fā)布會現(xiàn)場。

“美國國會通過立法懲罰華為,，且從未展示支持這些限制條款的證據(jù),，因此，華為不得不決定通過法律行動予以回應(yīng),?！比A為輪值董事長郭平表示，“該限制條款違背了美國憲法,，妨礙華為參與公平競爭,，最終傷害的是美國消費者,。我們希望法院能做出有益于美國消費者的正確決定?！?/p>

他強調(diào)，2019 NDAA 889條不僅阻止華為向美國客戶提供服務(wù),，還損害華為的聲譽,，讓華為失去為美國以外客戶提供服務(wù)的機會。“這是對美國立法程序的濫用,?！?/strong>

郭平在講話中表示，“通過高額投資,，華為成為全球5G領(lǐng)導(dǎo)者,。鑒于美國從未提供任何證據(jù)證明其安全指控，我們懷疑它不讓其他國家使用華為產(chǎn)品的動機到底是什么：是不是擔(dān)心其他國家會使用先進(jìn)的5G技術(shù)趕超美國,？‘’

郭平還在講話中提到了美國政府曾經(jīng)入侵華為服務(wù)器,、竊取了大量的郵件和源代碼，卻沒有找到任何華為會危害美國網(wǎng)絡(luò)安全的證據(jù),，可美國政府,，以及像參議員馬克·盧比奧這樣的人，仍然堅持要污蔑華為公司,。

美國CNBC稱,，美國國防授權(quán)法889條款是華為訴訟的焦點，該條款禁止美國行政部門機構(gòu)獲取來自華為,、中興等中國企業(yè)的通訊硬件產(chǎn)品,，這兩家企業(yè)都被該條款明確點名?！?/p>

華為首席法務(wù)官宋柳平表示：“第889條是建立在眾多錯誤,、未經(jīng)證實和未經(jīng)驗證的主張的基礎(chǔ)上的。法案里的假設(shè)是不符合事實的,，華為并不為中國政府所有,，也不受其控制。此外,，華為擁有良好的安全記錄和機制,，迄今為止，美國沒有提供任何有關(guān)安全問題的證據(jù),?！?/p>

華為在德克薩斯州普萊諾的聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟。根據(jù)起訴書,，第889條在沒有經(jīng)過任何行政或司法程序的情況下,，禁止所有美國政府機構(gòu)從華為購買設(shè)備和服務(wù),，還禁止美國政府機構(gòu)與華為的客戶簽署合同或向其提供資助和貸款，這違背了美國憲法中剝奪公權(quán)法案條款,、正當(dāng)法律程序條款,；同時，國會不僅立法,，還試圖執(zhí)法和裁決有無違法行為,，違背了美國憲法中規(guī)定的三權(quán)分立原則。

此前,，《紐約時報》曾引用“消息人士”說法預(yù)報華為華為準(zhǔn)備在其美國總部所在地得克薩斯州將美國政府告上法庭,，起訴的對象則是去年美國國會通過、并由白宮簽署的“國防授權(quán)法案”中的一項條款,。該條款禁止美國聯(lián)邦政府機構(gòu)使用華為和中國另一家中國通訊企業(yè)中興的技術(shù),。↓

此前（3月5日）報道：

今天,，華為決定就孟晚舟案起訴加拿大政府一事,，引起了國內(nèi)外很多人的關(guān)注。但這似乎并不是華為公司為了維護(hù)自己權(quán)益而準(zhǔn)備采取的唯一一個法律行動,。

就在剛才,，美國《紐約時報》和英國路透社等多家外媒就宣稱，華為還準(zhǔn)備起訴美國政府!

根據(jù)最先報道此事的《紐約時報》的說法,，華為方面準(zhǔn)備在美國其美國總部所在得克薩斯州將美國政府告上法庭,，起訴的對象則是去年美國國會通過、并由白宮簽署的“國防授權(quán)法案”中的一項條款,。該條款禁止美國聯(lián)邦政府機構(gòu)使用華為和中國另一家中國通訊企業(yè)中興的技術(shù),。

《紐約時報》還引述“消息人士”的說法稱，華為準(zhǔn)備在法庭上的訴訟理由是認(rèn)為美國政府對華為的做法構(gòu)成了“剝奪公權(quán)法案”的情形,，即該法案中的條款對華為構(gòu)成了明顯的“未審先判”,，而美國的憲法則禁止美國國會通過這樣的法律。

換言之,，華為認(rèn)為美國政府禁止聯(lián)邦政府機構(gòu)使用華為等中國企業(yè)技術(shù)的做法,，是違背美國憲法的。

不過,，《紐約時報》也在其報道中“若有所指”地介紹說,，華為并不是第一家這么起訴美國政府的外國企業(yè)。來自俄羅斯的知名軟件公司“卡巴斯基”此前也曾在被美國政府以“間諜”為由封殺后,，以同樣的理由起訴了美國政府,，認(rèn)為“卡巴斯基”被封殺的做法是違反美國憲法的。

然而,，卡巴斯基最終輸?shù)袅斯偎竞秃罄m(xù)的上訴,。《紐約時報》稱,，美國法院認(rèn)為政府封殺卡巴斯基的原因是為了保護(hù)美國的電腦系統(tǒng)不被俄羅斯人入侵，認(rèn)為美國國會通過法律封殺這家俄羅斯企業(yè)有足夠的合法性,。

同時,，美國法院還認(rèn)為由于卡巴斯基在美國的份額很小，封殺卡巴斯基也沒有對這家俄羅斯企業(yè)造成實質(zhì)的傷害,，所以封殺“卡巴斯基”只是“預(yù)防性措施”,，而不是“懲罰性”的，不構(gòu)成違憲,。

最后,，路透社的最新報道也確認(rèn)了《紐約時報》的說法,，并表示美國政府和華為方面都尚未就這一報道給出回應(yīng),。但華為方面準(zhǔn)備在周四再次邀請國際媒體參加公司在深圳總部的一場新聞發(fā)布會。

路透社還認(rèn)為,，從起訴加拿大政府到起訴美國政府,，華為近期一系列法律行動似乎是對美國政府發(fā)動其盟友封殺華為而發(fā)起的反擊。

目前,，華為尚未就此消息真實性做出回應(yīng),。