近日,，湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院審理的一起案件引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注,。長(zhǎng)沙市公安局交警支隊(duì)處罰教育科處罰中心工作人員肖某，運(yùn)用其擁有處理車輛非現(xiàn)場(chǎng)交通違法記錄的免罰款,、免計(jì)分權(quán)限,，及錯(cuò)誤執(zhí)法數(shù)據(jù)修改、撤銷,，滿分辦結(jié)申請(qǐng)等職務(wù)便利,，7年時(shí)間先后1055次非法收受鐘某等9名從事交通違法記錄代辦業(yè)務(wù)中介人員所送財(cái)物，共計(jì)4246余萬(wàn)元,。一名普通的公職人員，利用手中的小權(quán)力將自己“養(yǎng)”成巨貪,，著實(shí)令人震驚,。在震驚之余，也應(yīng)當(dāng)引起對(duì)小權(quán)力濫用的警惕,！

事實(shí)上,，花錢“銷分”現(xiàn)象在我們身邊并非個(gè)案。前不久,，山東省青島市公安局交通警察支隊(duì)同三高速公路大隊(duì)原大隊(duì)長(zhǎng)紀(jì)文被提起公訴,。紀(jì)文濫用職權(quán)，擅自決定對(duì)違章行為減輕或免除處罰,，致使國(guó)家利益遭受重大損失,。客觀來(lái)講,，近年來(lái)隨著相關(guān)制度不斷調(diào)整和完善,，交警修改交通違法記錄的行為得到了有效的控制和約束，權(quán)力的行使正變得愈加規(guī)范,。但不可否認(rèn),，在具體操作層面也難免會(huì)存在一些漏洞，于是一些“蛀蟲(chóng)”便動(dòng)起了歪心思,。他們或是直接修改違法記錄謀取非法利益,，或是以違法方式伙同他人修改，甚至形成內(nèi)外合作的不法“產(chǎn)業(yè)鏈”,。這些問(wèn)題并非孤立存在,，要根治頑疾，決不能“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”,，而是要通盤(pán)考慮,，既要不斷規(guī)范修改交通違法記錄的有關(guān)程序，減少制度漏洞,，也要切實(shí)加強(qiáng)對(duì)小權(quán)力的監(jiān)管約束,。

對(duì)權(quán)力的監(jiān)管要防微杜漸，對(duì)看似微小的權(quán)力也不能放松警惕,。肖某只是一個(gè)普通的交警,，手中的權(quán)力并不算大，卻能斂財(cái)數(shù)千萬(wàn)元,，恐怕不是一開(kāi)始就有如此膽量,，而是在無(wú)人盯防中被“養(yǎng)大”的！一次操作沒(méi)事,，兩次操作沒(méi)事……時(shí)間久了,，一開(kāi)始的心虛膽怯發(fā)展為若無(wú)其事，原本提心吊膽的“偶發(fā)性伸手”也成了輕車熟路,、手到擒來(lái)的“薅羊毛”,。其實(shí)不僅是肖某，細(xì)數(shù)那些“小權(quán)大貪”的案例大抵都是如此,。在經(jīng)歷過(guò)長(zhǎng)期平安無(wú)事的違法操作以后,，他們逐漸摸透了“發(fā)財(cái)”套路，練肥了膽子,，當(dāng)然也失去了對(duì)權(quán)力的敬畏,，在違紀(jì)違法的路上越走越遠(yuǎn)。

事實(shí)證明,，那些看上去芝麻點(diǎn)大的權(quán)力,，一旦放任不管，就有可能造成“大禍害”,。因此,，對(duì)組織和單位而言，必須盯緊小權(quán)力,，從小處著手,、從細(xì)處發(fā)力，不能在小權(quán)力上出現(xiàn)監(jiān)管缺位,；對(duì)廣大公職人員來(lái)說(shuō),，無(wú)論職務(wù)高低，手中握有的權(quán)力是大是小,，都要始終保持敬畏之心,，勿以惡小而濫用權(quán)力,。（李許堅(jiān)）

原標(biāo)題：《對(duì)小權(quán)力切勿等閑視之》

相關(guān)報(bào)道:

• 卡巴斯基起訴美國(guó)政府濫用權(quán)力 剝奪其正當(dāng)程序權(quán)利

• 俠客島:這兩起改判的冤案為濫用權(quán)力之人敲響警鐘

• 李光耀孫子：李顯龍濫用權(quán)力越發(fā)嚴(yán)重 親屬想逃離

• 一個(gè)動(dòng)作，讓他被韓國(guó)網(wǎng)民指責(zé)濫用權(quán)力(組圖)