原標(biāo)題：公示的考研分?jǐn)?shù)大面積出錯是“低級錯誤”還是“高級操作”

考研成績公示完成,，10名進(jìn)入“待錄取狀態(tài)”,、坐等“被錄取”消息的考生，等到的卻是學(xué)校方面的“不好意思”和“成績錯了”……近日,，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生復(fù)試成績兩次公示出現(xiàn)大面積修改,，200多名考生成績出現(xiàn)0.5分至43分不等的加減變化，引發(fā)部分考生及家長的強(qiáng)烈不滿,。

僅有一個碩士研究生招生專業(yè)的湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院,，2016年因在考研錄取公示中的不規(guī)范行為受媒體和網(wǎng)民的質(zhì)疑,。時隔3年，相關(guān)考生的考研成績在公示完成后又大面積報錯,，是偶然出現(xiàn)的“低級錯誤”,，還是與從前如出一轍的“高級操作”?考生權(quán)益誰來維護(hù)?記者展開了暗訪調(diào)查。

公示后的考研成績大面積出錯

“你的復(fù)試成績弄錯了,，影響正常錄取,。”4月中旬,，考生張思凡接到自稱湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院孫靜月老師的電話,，對方說要見面詳聊。

“研招網(wǎng)上明明顯示待錄取,，以為是騙子的詐騙電話,?！睆埶挤舱f，3月30日,、31日參加湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院會計碩士專業(yè)復(fù)試環(huán)節(jié)的筆試和面試后,，學(xué)校4月1日就公示了成績,，她以初試211分,、筆試91.5分、面試73.5分,，總分376分的成績在293名一志愿考生中排第146名,?！耙还簿驼?46人，很幸運(yùn)以最后一名入圍,?！?br/>

此后孫老師多次來電,，并表示要登門拜訪,，張思凡這才答應(yīng)會面,。孫老師開門見山表示，因?qū)W校統(tǒng)計成績有誤,，錯將其56分的復(fù)試環(huán)節(jié)面試成績登記為73.5分,，經(jīng)更正,，張思凡的總成績變?yōu)?58.5分,，排名降至180位,。學(xué)校已通過研究生招生網(wǎng)站取消其待錄取資格,，鑒于學(xué)校有過錯，愿意提供調(diào)劑,、就業(yè)方面的幫助,。

突如其來的變化讓張思凡有些措手不及,，就在她準(zhǔn)備與校方交涉時,，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院于4月13日公示了第二版復(fù)試成績。對比前后兩版數(shù)據(jù),，293名一志愿考生中,，除極個別考生外，絕大部分考生復(fù)試環(huán)節(jié)成績都出現(xiàn)修改，分?jǐn)?shù)值變化在0.5分至43分不等。

校方在公示網(wǎng)頁上解釋說:“經(jīng)統(tǒng)一核查，發(fā)現(xiàn)在成績錄入時,，面試考生的抽簽號還原為考生姓名時出現(xiàn)錯誤,，使面試成績與考生姓名沒有準(zhǔn)確對位，導(dǎo)致?lián)擞嬎愕目忌鷱?fù)試成績,、總成績隨之發(fā)生錯誤”,。

第二版成績公示后，張思凡,、桂寧靖,、黃璞等10名考生的錄取狀態(tài)已由“待錄取”狀態(tài)變?yōu)椤皩W(xué)校取消待錄取”狀態(tài)。校方提醒張思凡等考生,，趕緊確認(rèn)錄取狀態(tài)變化,，這樣才能進(jìn)行網(wǎng)上調(diào)劑。

校方：如此錯誤“確實(shí)太低級”

“事情沒調(diào)查清楚之前,，我不會確認(rèn)錄取狀態(tài)變更的,。”考生黃璞說,，稍有數(shù)據(jù)統(tǒng)計常識就不會犯這種低級錯誤,，學(xué)校到底是湊巧失誤還是有意篡改成績，必須深究到底,。

隨后,，記者與考生找到了負(fù)責(zé)此次招考工作的湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生處。該校研究生處處長劉寧說,，4月1日第一次公示成績后,，多名考生提出復(fù)查申請，經(jīng)查,，相關(guān)考生的復(fù)試筆試成績均無誤，但面試成績卻都與原始材料成績不符,。擴(kuò)大復(fù)查范圍發(fā)現(xiàn),，幾乎所有考生的復(fù)試面試成績都有錯誤。

“錯誤確實(shí)太低級,?！眲幗忉尩溃嬖嚥捎贸楹瀾?yīng)考方式,，考官在填有抽簽號的卷面上評分后,，由研究生處將抽簽號還原成考生姓名并與評分成績相對應(yīng)。由于生成的面試成績表按抽簽號碼大小排序，總成績表按考生姓氏拼音首字母排序,，工作人員合并數(shù)據(jù)時,，未篩選排列就將各科成績復(fù)制粘貼，進(jìn)而導(dǎo)致所有的成績都被打亂,。復(fù)核校對人員僅在錯誤的匯總成績表上進(jìn)行驗(yàn)算,，也未發(fā)現(xiàn)問題。

然而,，除面試成績有大面積修改外,，多名考生筆試成績也有調(diào)整，其中一名朱姓考生復(fù)試筆試成績從88分變?yōu)?28分,，復(fù)試面試成績從64.5分變?yōu)?7.5,，其排名從194位升至92位，直接獲得錄取資格,。但對于復(fù)試環(huán)節(jié)筆試成績修改情形,，校方并未在第二次成績公示中進(jìn)行具體說明。

對于筆試成績修改情況,，劉寧在記者暗訪時稱,，“未考慮到考生需要校方對筆試成績變動進(jìn)行解釋?！彼f,，校方調(diào)閱監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，筆試成績錄入由4人同時操作,，其中,，一人讀出原始試卷上的分?jǐn)?shù)，一人監(jiān)督讀分是否正確,，一人將分?jǐn)?shù)錄入電腦,，另一人監(jiān)督錄入電腦分?jǐn)?shù)是否正確?！凹幢氵@樣,，還是有幾位考生分?jǐn)?shù)出錯，例如有考生卷面分是14分卻錄成44分,，另一考生卷面分60分卻錄成20分,，我們也沒想到”。

“這所學(xué)校過去就發(fā)生過研究生招生問題,，這一次又是自說自話大面積改分,，實(shí)在信不過?！倍辔豢忌凹议L反映,，該校2016年會計專業(yè)碩士生擬錄取名單公示結(jié)束后的不久,，學(xué)校網(wǎng)站公示頁面中下載的擬錄取名單悄然發(fā)生了變化:錄取學(xué)生從53人變成了59人，新增加的6人都沒有出現(xiàn)在該校的復(fù)試名單中,，其中有4人未達(dá)到該校的復(fù)試分?jǐn)?shù)線,。

當(dāng)年，這一現(xiàn)象受到媒體質(zhì)疑后,，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院取消了6人的研究生錄取資格,。

考生權(quán)益誰來維護(hù)?

《2019年全國碩士研究生招生工作管理規(guī)定》明確規(guī)定，省級教育招生考試機(jī)構(gòu)對本地區(qū)所有研究生招生單位的招生信息公開工作負(fù)有監(jiān)管責(zé)任,，對招生單位上報公開的信息要認(rèn)真審核,。

當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T對此事是否知情呢?4月中旬，記者與涉事考生找到了湖北省教育廳,。負(fù)責(zé)接訪的湖北省教育廳招辦一位黃姓負(fù)責(zé)人說,，接到考生投訴后，已與湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院進(jìn)行溝通,，從學(xué)校反饋情況來看,，校方已承認(rèn)錯誤。下一步將根據(jù)涉事考生質(zhì)疑啟動調(diào)查,，通過調(diào)閱原始試卷及監(jiān)控錄像等,，全面核查成績修改情況，還原事實(shí)真相,。

“如果紀(jì)委部門介入的話,，這個事情就簡單了?！边@位負(fù)責(zé)人說,，他支持涉事考生就可能出現(xiàn)的違紀(jì)問題向紀(jì)委監(jiān)察部門反映情況，同時支持涉事考生提起訴訟,，要求校方就過錯進(jìn)行賠償,。

截至記者發(fā)稿時，涉事考生尚未收到相關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果或處理意見,。

“這場考試事關(guān)200多人的前途命運(yùn),，豈能如兒戲般錯漏百出?”多位考生說，筆試成績錄入出錯,、面試成績合并出錯,、成績匯總審核接著出錯，一錯再錯間,，學(xué)校考試管理漏洞暴露無遺,?？忌粦?yīng)為學(xué)校過錯買單，但頻繁與學(xué)校、教育主管部門溝通反映情況,，已經(jīng)耽誤了寶貴的調(diào)劑,、補(bǔ)錄時間，未來面臨無學(xué)可上的困境,。

對此,，劉寧曾向涉事考生承諾，如果下一年度他們繼續(xù)報考湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院的研究生,，只要能夠達(dá)到學(xué)校初試分?jǐn)?shù)線,，校方將邀請有經(jīng)驗(yàn)的老師進(jìn)行適當(dāng)指導(dǎo)，以增大他們的復(fù)試優(yōu)勢,。

“如果沒有人在第一次成績公示后提出復(fù)查申請,，還會發(fā)生考研分?jǐn)?shù)大面積修改事故嗎?”一些學(xué)生說，今年遇到了“低級錯誤”,，過去有沒有“低級錯誤”,，再考一年會不會再遇到“低級錯誤”呢?