原標(biāo)題：公示的考研分?jǐn)?shù)大面積出錯(cuò)是“低級(jí)錯(cuò)誤”還是“高級(jí)操作”

考研成績(jī)公示完成，10名進(jìn)入“待錄取狀態(tài)”,、坐等“被錄取”消息的考生，等到的卻是學(xué)校方面的“不好意思”和“成績(jī)錯(cuò)了”……近日,，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生復(fù)試成績(jī)兩次公示出現(xiàn)大面積修改,，200多名考生成績(jī)出現(xiàn)0.5分至43分不等的加減變化，引發(fā)部分考生及家長(zhǎng)的強(qiáng)烈不滿。

僅有一個(gè)碩士研究生招生專業(yè)的湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院,，2016年因在考研錄取公示中的不規(guī)范行為受媒體和網(wǎng)民的質(zhì)疑,。時(shí)隔3年，相關(guān)考生的考研成績(jī)?cè)诠就瓿珊笥执竺娣e報(bào)錯(cuò),，是偶然出現(xiàn)的“低級(jí)錯(cuò)誤”,，還是與從前如出一轍的“高級(jí)操作”?考生權(quán)益誰(shuí)來(lái)維護(hù)?記者展開(kāi)了暗訪調(diào)查。

公示后的考研成績(jī)大面積出錯(cuò)

“你的復(fù)試成績(jī)弄錯(cuò)了,，影響正常錄取,。”4月中旬,，考生張思凡接到自稱湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院孫靜月老師的電話,，對(duì)方說(shuō)要見(jiàn)面詳聊。

“研招網(wǎng)上明明顯示待錄取,，以為是騙子的詐騙電話,。”張思凡說(shuō),，3月30日,、31日參加湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院會(huì)計(jì)碩士專業(yè)復(fù)試環(huán)節(jié)的筆試和面試后，學(xué)校4月1日就公示了成績(jī),，她以初試211分,、筆試91.5分、面試73.5分,，總分376分的成績(jī)?cè)?93名一志愿考生中排第146名,。“一共就招146人,，很幸運(yùn)以最后一名入圍,。”

此后孫老師多次來(lái)電,，并表示要登門(mén)拜訪,，張思凡這才答應(yīng)會(huì)面。孫老師開(kāi)門(mén)見(jiàn)山表示,，因?qū)W校統(tǒng)計(jì)成績(jī)有誤,，錯(cuò)將其56分的復(fù)試環(huán)節(jié)面試成績(jī)登記為73.5分，經(jīng)更正,，張思凡的總成績(jī)變?yōu)?58.5分,，排名降至180位。學(xué)校已通過(guò)研究生招生網(wǎng)站取消其待錄取資格,，鑒于學(xué)校有過(guò)錯(cuò),，愿意提供調(diào)劑,、就業(yè)方面的幫助。

突如其來(lái)的變化讓張思凡有些措手不及,，就在她準(zhǔn)備與校方交涉時(shí),，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院于4月13日公示了第二版復(fù)試成績(jī)。對(duì)比前后兩版數(shù)據(jù),，293名一志愿考生中,，除極個(gè)別考生外，絕大部分考生復(fù)試環(huán)節(jié)成績(jī)都出現(xiàn)修改,，分?jǐn)?shù)值變化在0.5分至43分不等,。

校方在公示網(wǎng)頁(yè)上解釋說(shuō):“經(jīng)統(tǒng)一核查，發(fā)現(xiàn)在成績(jī)錄入時(shí),，面試考生的抽簽號(hào)還原為考生姓名時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤,，使面試成績(jī)與考生姓名沒(méi)有準(zhǔn)確對(duì)位，導(dǎo)致?lián)擞?jì)算的考生復(fù)試成績(jī),、總成績(jī)隨之發(fā)生錯(cuò)誤”,。

第二版成績(jī)公示后，張思凡,、桂寧靖,、黃璞等10名考生的錄取狀態(tài)已由“待錄取”狀態(tài)變?yōu)椤皩W(xué)校取消待錄取”狀態(tài)。校方提醒張思凡等考生,，趕緊確認(rèn)錄取狀態(tài)變化,，這樣才能進(jìn)行網(wǎng)上調(diào)劑。

校方：如此錯(cuò)誤“確實(shí)太低級(jí)”

“事情沒(méi)調(diào)查清楚之前,，我不會(huì)確認(rèn)錄取狀態(tài)變更的,。”考生黃璞說(shuō),，稍有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)常識(shí)就不會(huì)犯這種低級(jí)錯(cuò)誤,，學(xué)校到底是湊巧失誤還是有意篡改成績(jī)，必須深究到底,。

隨后,，記者與考生找到了負(fù)責(zé)此次招考工作的湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生處,。該校研究生處處長(zhǎng)劉寧說(shuō),，4月1日第一次公示成績(jī)后，多名考生提出復(fù)查申請(qǐng),，經(jīng)查,，相關(guān)考生的復(fù)試筆試成績(jī)均無(wú)誤，但面試成績(jī)卻都與原始材料成績(jī)不符,。擴(kuò)大復(fù)查范圍發(fā)現(xiàn),，幾乎所有考生的復(fù)試面試成績(jī)都有錯(cuò)誤,。

“錯(cuò)誤確實(shí)太低級(jí)?！眲幗忉尩?，面試采用抽簽應(yīng)考方式，考官在填有抽簽號(hào)的卷面上評(píng)分后,，由研究生處將抽簽號(hào)還原成考生姓名并與評(píng)分成績(jī)相對(duì)應(yīng),。由于生成的面試成績(jī)表按抽簽號(hào)碼大小排序，總成績(jī)表按考生姓氏拼音首字母排序,，工作人員合并數(shù)據(jù)時(shí),，未篩選排列就將各科成績(jī)復(fù)制粘貼，進(jìn)而導(dǎo)致所有的成績(jī)都被打亂,。復(fù)核校對(duì)人員僅在錯(cuò)誤的匯總成績(jī)表上進(jìn)行驗(yàn)算,，也未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

然而,，除面試成績(jī)有大面積修改外,，多名考生筆試成績(jī)也有調(diào)整，其中一名朱姓考生復(fù)試筆試成績(jī)從88分變?yōu)?28分,，復(fù)試面試成績(jī)從64.5分變?yōu)?7.5,，其排名從194位升至92位，直接獲得錄取資格,。但對(duì)于復(fù)試環(huán)節(jié)筆試成績(jī)修改情形,，校方并未在第二次成績(jī)公示中進(jìn)行具體說(shuō)明。

對(duì)于筆試成績(jī)修改情況,，劉寧在記者暗訪時(shí)稱,，“未考慮到考生需要校方對(duì)筆試成績(jī)變動(dòng)進(jìn)行解釋?！彼f(shuō),，校方調(diào)閱監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，筆試成績(jī)錄入由4人同時(shí)操作,，其中,，一人讀出原始試卷上的分?jǐn)?shù)，一人監(jiān)督讀分是否正確,，一人將分?jǐn)?shù)錄入電腦,，另一人監(jiān)督錄入電腦分?jǐn)?shù)是否正確?！凹幢氵@樣,，還是有幾位考生分?jǐn)?shù)出錯(cuò),，例如有考生卷面分是14分卻錄成44分,，另一考生卷面分60分卻錄成20分,，我們也沒(méi)想到”。

“這所學(xué)校過(guò)去就發(fā)生過(guò)研究生招生問(wèn)題,，這一次又是自說(shuō)自話大面積改分,，實(shí)在信不過(guò)?！倍辔豢忌凹议L(zhǎng)反映,，該校2016年會(huì)計(jì)專業(yè)碩士生擬錄取名單公示結(jié)束后的不久，學(xué)校網(wǎng)站公示頁(yè)面中下載的擬錄取名單悄然發(fā)生了變化:錄取學(xué)生從53人變成了59人,，新增加的6人都沒(méi)有出現(xiàn)在該校的復(fù)試名單中,，其中有4人未達(dá)到該校的復(fù)試分?jǐn)?shù)線。

當(dāng)年,，這一現(xiàn)象受到媒體質(zhì)疑后,，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院取消了6人的研究生錄取資格。

考生權(quán)益誰(shuí)來(lái)維護(hù)?

《2019年全國(guó)碩士研究生招生工作管理規(guī)定》明確規(guī)定,，省級(jí)教育招生考試機(jī)構(gòu)對(duì)本地區(qū)所有研究生招生單位的招生信息公開(kāi)工作負(fù)有監(jiān)管責(zé)任,，對(duì)招生單位上報(bào)公開(kāi)的信息要認(rèn)真審核。

當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T(mén)對(duì)此事是否知情呢?4月中旬,，記者與涉事考生找到了湖北省教育廳,。負(fù)責(zé)接訪的湖北省教育廳招辦一位黃姓負(fù)責(zé)人說(shuō)，接到考生投訴后,，已與湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院進(jìn)行溝通,，從學(xué)校反饋情況來(lái)看，校方已承認(rèn)錯(cuò)誤,。下一步將根據(jù)涉事考生質(zhì)疑啟動(dòng)調(diào)查,，通過(guò)調(diào)閱原始試卷及監(jiān)控錄像等，全面核查成績(jī)修改情況,，還原事實(shí)真相,。

“如果紀(jì)委部門(mén)介入的話，這個(gè)事情就簡(jiǎn)單了,?！边@位負(fù)責(zé)人說(shuō)，他支持涉事考生就可能出現(xiàn)的違紀(jì)問(wèn)題向紀(jì)委監(jiān)察部門(mén)反映情況,，同時(shí)支持涉事考生提起訴訟,，要求校方就過(guò)錯(cuò)進(jìn)行賠償。

截至記者發(fā)稿時(shí),，涉事考生尚未收到相關(guān)部門(mén)的調(diào)查結(jié)果或處理意見(jiàn),。

“這場(chǎng)考試事關(guān)200多人的前途命運(yùn)，豈能如兒戲般錯(cuò)漏百出?”多位考生說(shuō),，筆試成績(jī)錄入出錯(cuò),、面試成績(jī)合并出錯(cuò)、成績(jī)匯總審核接著出錯(cuò),，一錯(cuò)再錯(cuò)間,，學(xué)校考試管理漏洞暴露無(wú)遺,?？忌粦?yīng)為學(xué)校過(guò)錯(cuò)買(mǎi)單，但頻繁與學(xué)校,、教育主管部門(mén)溝通反映情況,，已經(jīng)耽誤了寶貴的調(diào)劑、補(bǔ)錄時(shí)間,，未來(lái)面臨無(wú)學(xué)可上的困境,。

對(duì)此，劉寧曾向涉事考生承諾,，如果下一年度他們繼續(xù)報(bào)考湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院的研究生,，只要能夠達(dá)到學(xué)校初試分?jǐn)?shù)線，校方將邀請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的老師進(jìn)行適當(dāng)指導(dǎo),，以增大他們的復(fù)試優(yōu)勢(shì),。

“如果沒(méi)有人在第一次成績(jī)公示后提出復(fù)查申請(qǐng)，還會(huì)發(fā)生考研分?jǐn)?shù)大面積修改事故嗎?”一些學(xué)生說(shuō),，今年遇到了“低級(jí)錯(cuò)誤”,，過(guò)去有沒(méi)有“低級(jí)錯(cuò)誤”，再考一年會(huì)不會(huì)再遇到“低級(jí)錯(cuò)誤”呢?