美方“加征關(guān)稅有利論”想象了這樣一種情境：加征關(guān)稅就等于從中國口袋中白拿錢,，美國一些人坐收漁利。但是,，事實卻是另一種情境：美國進(jìn)口商和零售商對關(guān)稅的消化能力有限,，關(guān)稅增加額度必然會體現(xiàn)在最終消費者的支出環(huán)節(jié)。美國政府寄望于企業(yè)找到替代進(jìn)口來源,，但不少美國企業(yè)主對此只能聳聳肩,、攤開雙手：中國商品物美價廉，只能從中國采購,，提高的成本只能轉(zhuǎn)移到消費者身上,。紐約聯(lián)邦儲備銀行、普林斯頓大學(xué)和哥倫比亞大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究發(fā)現(xiàn),，加征關(guān)稅使美國消費者和進(jìn)口商去年每月?lián)p失44億美元,，美國收取的關(guān)稅收入“不足以彌補(bǔ)購買進(jìn)口商品的消費者所承受的損失”。把美國消費者口袋里的錢掏出來,，就聲稱天上掉下來了綠花花的美鈔,，但美國消費者的錢包癟了,，人們豈能買賬？

在當(dāng)今世界上,，沒有誰能夠隨心所欲,。美國要給別人強(qiáng)加關(guān)稅，別人不可能無動于衷,，必然要進(jìn)行反制,。加征關(guān)稅給美國帶來的痛是顯而易見的。美國不少農(nóng)民正經(jīng)歷“艱難的經(jīng)濟(jì)時刻”,。美國政府去年宣布發(fā)放120億美元農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼,，但與生產(chǎn)成本上漲和出口減少造成的損失相比，不過是杯水車薪,?！拔覀儼静贿^去了”，不少美國農(nóng)民和企業(yè)主發(fā)出這樣的呼聲,?！?0個月來，美國而不是中國,，一直在為貿(mào)易戰(zhàn)承擔(dān)全部代價,。”代表美國150多個零售,、技術(shù),、制造業(yè)和農(nóng)業(yè)貿(mào)易組織的游說團(tuán)體“關(guān)稅傷害美國腹地”日前發(fā)表聲明指出，“提高關(guān)稅只會懲罰美國的農(nóng)民,、企業(yè)和消費者,。”但是,，美國的決策者迄今仍然對這些呼聲充耳不聞,。

應(yīng)當(dāng)看到，大唱“加征關(guān)稅有利論”,，不過是自欺欺人罷了,。試圖靠加征關(guān)稅或威脅提高關(guān)稅來解決中美貿(mào)易摩擦問題，完全是出錯了牌,，把寶押在關(guān)稅上最終必然導(dǎo)致空歡喜一場,。我們奉勸一句，美方如果有足夠智慧來保證自身利益的話,，就應(yīng)當(dāng)選擇與中方相向而行,，在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上，通過磋商解決問題,。

相關(guān)報道:

• 美玩具協(xié)會反對美國對華加征關(guān)稅:將重創(chuàng)美國公司

• 美國多家行業(yè)協(xié)會反對美政府對華加征關(guān)稅

• 美威脅對3000億中國產(chǎn)品加征關(guān)稅,，外交部：勸美方算算自身得失

• 國務(wù)院：6月1日起對原產(chǎn)于美國的部分商品加征關(guān)稅|清單