原標(biāo)題：記者調(diào)查：“中國(guó)盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)”,？多國(guó)專家駁斥

新華社北京5月15日電 記者調(diào)查：“中國(guó)盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)”？多國(guó)專家駁斥

新華社記者

針對(duì)美國(guó)近期指責(zé)“中國(guó)盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)”,，新華社記者采訪多國(guó)權(quán)威專家,，他們從不同角度闡述的觀點(diǎn)表明：這種論調(diào)沒有根據(jù)，是別有用心的政治把戲,。中國(guó)科技創(chuàng)新有目共睹,，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重和保護(hù)不容置疑。

“盜竊”論調(diào)只是政治噱頭

“大多數(shù)圍繞所謂‘技術(shù)盜竊’的炒作只不過是一種政治噱頭,，目的是削弱中國(guó)在過去幾十年取得的進(jìn)步,。”美國(guó)《全球策略信息》雜志社華盛頓分社社長(zhǎng)威廉·瓊斯說,。

“中國(guó)正處在重大的工業(yè)化進(jìn)程中,，擁有大量本土人才和政府支持,，取得了世界矚目的進(jìn)步,。而美國(guó)的問題恰恰是政府缺少支持，只把‘創(chuàng)新’丟給市場(chǎng),，結(jié)果證明并不是很有效,，”瓊斯說，“問題出在美國(guó)自己的懈怠,，而中國(guó)（在科技研發(fā)方面）的投入多于美國(guó),，長(zhǎng)期而言會(huì)擁有更大潛力?！?/p>

對(duì)于美國(guó)對(duì)中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的指責(zé),，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織總干事弗朗西斯·高銳指出，“我們?cè)谥袊?guó)看到的當(dāng)然是新技術(shù)力量的崛起,，以及更為普遍的新經(jīng)濟(jì)力量”,，而對(duì)此的質(zhì)疑只是對(duì)手的一種競(jìng)爭(zhēng)手段，“質(zhì)疑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的戰(zhàn)略,，這不是第一次,，我們?cè)诠I(yè)革命期間就看到過”,。

“過去30年,，我們看到中國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面取得了極大進(jìn)步,，包括建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,、相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施,、法律基礎(chǔ),、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的課程體系和專門法院等，我們必須承認(rèn)這一點(diǎn),。”高銳說,。

中國(guó)創(chuàng)新成績(jī)有目共睹

“把中國(guó)視作抄襲者是一種誤解,，中國(guó)能夠且正在創(chuàng)新?！泵绹?guó)信息技術(shù)和創(chuàng)新基金會(huì)主席羅伯特·阿特金森指出,。

相關(guān)報(bào)道:

• 知識(shí)產(chǎn)權(quán)小偷？中國(guó)不背這口黑鍋,！

• 知識(shí)產(chǎn)權(quán)怎能成為貿(mào)易保護(hù)的大棒?

• 歷史上首次,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出18份懲戒決定書

• 3分鐘!帶你看懂最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭“第一案”判決書