第一,，美國勢(shì)力大,，中國必?cái)。碚J(rèn)輸不如早認(rèn)輸,。這種論調(diào)在2018年就有浮現(xiàn),，其大致的觀點(diǎn)是,，中國對(duì)美國出口超過5000億美元，美國對(duì)中國出口剛過1000億美元,，大家對(duì)等加稅,，中國的籌碼遠(yuǎn)小于美國;高新技術(shù)領(lǐng)域，美國掌握核心技術(shù),，中國受制于人;中國打不過,，打不起，承認(rèn)這一點(diǎn)雖然是羞辱,，“但是沒有辦法”,。特別值得關(guān)注的是，相關(guān)講話還在敘述了中國的劣勢(shì)之后,，告訴主要是青年大學(xué)生,，這事兒跟你們沒啥關(guān)系，現(xiàn)在已經(jīng)不是“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)刻”,，不需要“為中華之崛起而讀書”了,。這種論調(diào)并不新鮮，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,，那些主張和日本媾和的人,，放在第一位的理由就是“中國不可能打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，在徹底失敗之前以談判實(shí)現(xiàn)和平將更為有利”,。仔細(xì)想想,，不能不令人心生感慨。

第二,，在貿(mào)易戰(zhàn)中輸給美國有利于推進(jìn)中國內(nèi)部的良性變革,。這種論調(diào)偏好的良性變革，就是中國應(yīng)該復(fù)制蘇聯(lián)東歐國家20世紀(jì)80-90年代在經(jīng)濟(jì),、政治體制上全面自廢武功的做法,，希望美方能夠通過極限施壓，摧毀中國的國有經(jīng)濟(jì)體系,，摧毀中國的政治制度和意識(shí)形態(tài),，從而實(shí)現(xiàn)其長期以來的某種理想和目標(biāo)。個(gè)別對(duì)自由主義意識(shí)形態(tài)有特殊情感偏好的人也持這種觀點(diǎn),，并嘗試從最善意的角度去解釋2018年5月《華爾街日?qǐng)?bào)》披露的美方底線要價(jià),，認(rèn)為美方的要價(jià)在邏輯上是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模谀繕?biāo)上是合理的,，在道義上是正確的,。用建構(gòu)主義的視角看，持這類言論以及同意這類言論的行為體,，其政治認(rèn)同對(duì)當(dāng)前的中國具有較為顯著的負(fù)面認(rèn)知,，對(duì)當(dāng)前的美國則具有較為顯著的正面認(rèn)知，相關(guān)觀點(diǎn)在一定程度上可以在白宮前首席戰(zhàn)略顧問斯蒂夫·班農(nóng)的看法中找到影子,。

第三,，認(rèn)為中美經(jīng)貿(mào)摩擦必須由認(rèn)同美方標(biāo)準(zhǔn)的“專業(yè)人員”來解決，普通中國人不應(yīng)該過度關(guān)注這個(gè)問題,。持這一觀點(diǎn)的行為體,，其基本前提假設(shè)是“愛國是需要資格的”，且“這個(gè)國家輪不到普通大眾來愛”,，因此只有符合自由主義價(jià)值觀,、先天認(rèn)同美國超過認(rèn)同中國的專業(yè)精英，才有資格關(guān)注和討論中美經(jīng)貿(mào)摩擦問題,，才有資格提交相關(guān)的方案,。