4G網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)很普及,，但你覺(jué)得網(wǎng)速是否達(dá)到了運(yùn)營(yíng)商宣傳的標(biāo)準(zhǔn)呢,？最近就有人“較真”起來(lái)，并最終獲得運(yùn)營(yíng)商的三倍賠償,。

全球最好3G+最快4G

,。,。。,。,。。

最快4G,、網(wǎng)絡(luò)覆蓋最廣

選4G就選沃,！

這樣的廣告語(yǔ)是不是很熟悉？

有消費(fèi)者認(rèn)為上述宣傳不實(shí),，自己被誤導(dǎo)，將中國(guó)聯(lián)通告上了法院,。

二審宣判,，中國(guó)聯(lián)通宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者

據(jù)報(bào)道，2019年2月,，北京市西城區(qū)人民法院開(kāi)庭審理此案。

庭審中,，原告馮長(zhǎng)順提交了相關(guān)材料以證明被告分公司的營(yíng)業(yè)廳存在誤導(dǎo)宣傳，其基于上述宣傳購(gòu)買了產(chǎn)品,。

一審中,，法院認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。

2019年4月,，北京市第二中級(jí)人民法院作出終審判決。二審法院駁回聯(lián)通公司的上訴,，維持原判,。

花5000元辦“最快4G”,，他狀告聯(lián)通索三倍賠償

6月11日,，馮長(zhǎng)順向記者講述了他與中國(guó)聯(lián)通打官司的來(lái)龍去脈。

2015年10月,，他在中國(guó)聯(lián)通公司北京市分公司酒仙橋營(yíng)業(yè)廳辦理業(yè)務(wù)時(shí)發(fā)現(xiàn),，營(yíng)業(yè)廳的LED屏上打出了“全球最好3G+最快4G=高速移動(dòng)寬帶領(lǐng)先體驗(yàn)，快上加快,，始終領(lǐng)先,！選4G就選沃,！”的宣傳，此外,，營(yíng)業(yè)廳還宣稱“最快4G,、網(wǎng)絡(luò)覆蓋最廣、速度300Mbps”,。

當(dāng)年10月17日,，馮長(zhǎng)順在酒仙橋營(yíng)業(yè)廳花費(fèi)5060元申辦了手機(jī)號(hào)及套餐。

實(shí)際使用過(guò)程中,，馮長(zhǎng)順發(fā)現(xiàn)自己的手機(jī)號(hào)與親友辦理的其他運(yùn)營(yíng)商的手機(jī)號(hào)相比，并非“網(wǎng)絡(luò)覆蓋最廣,，速度最快”,，“感覺(jué)上當(dāng)受騙”。

后來(lái),，馮長(zhǎng)順又發(fā)現(xiàn),，2016年11月22日，北京市工商局朝陽(yáng)分局對(duì)聯(lián)通公司北京市分公司酒仙橋營(yíng)業(yè)廳作出行政處罰,，其中載明：“‘最快4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋最廣,，速度300Mbps’、‘最快4G’等字樣,，當(dāng)事人無(wú)法提供證明材料證明上述宣傳內(nèi)容,，屬于夸大商品性能，當(dāng)事人僅能提供內(nèi)部測(cè)試報(bào)告證明瞬時(shí)速率可達(dá)300Mbps,，且其未在上述宣傳海報(bào)中表明廣告使用數(shù)據(jù)的出處和適用范圍……當(dāng)事人的上述行為違反了《廣告法》有關(guān)規(guī)定”,，對(duì)該公司處以罰款3萬(wàn)元。

2018年12月,，認(rèn)為自己被欺詐的馮長(zhǎng)順將中國(guó)聯(lián)通告上了法院,，請(qǐng)求法院法院依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》判令聯(lián)通公司給予三倍賠償。

對(duì)于判決結(jié)果,，網(wǎng)友表示：“吹牛是要付出代價(jià)的,。”

新《廣告法》早就出臺(tái),，這些宣傳不要輕信

據(jù)報(bào)道，2015年9月1日起施行的新《廣告法》,，補(bǔ)充完善了廣告發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)并加重了對(duì)虛假違法廣告的處罰力度,，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

與1994年《廣告法》相比,，新《廣告法》并未擴(kuò)大禁止廣告中使用絕對(duì)化用語(yǔ)的范圍,，除已明確規(guī)定禁止使用的“國(guó)家級(jí)”,、“最高級(jí)”、“最佳”等用語(yǔ),。

不過(guò)也有報(bào)道指出，其他有近似含意的廣告用語(yǔ)是否違法,，應(yīng)由執(zhí)法機(jī)關(guān)結(jié)合廣告?zhèn)€案的語(yǔ)義,、語(yǔ)境和事實(shí)依據(jù)，進(jìn)行綜合判定,。例如“首個(gè)”,、“獨(dú)家”、“唯一”等用語(yǔ),，如有事實(shí)依據(jù)且能完整清楚表示,，不致引人誤解的，則允許使用,。

總之,，以后見(jiàn)到類似宣傳，大家還要多長(zhǎng)個(gè)心眼兒,。