4G網(wǎng)絡已經(jīng)很普及,，但你覺得網(wǎng)速是否達到了運營商宣傳的標準呢？最近就有人“較真”起來,，并最終獲得運營商的三倍賠償。

全球最好3G+最快4G

,。,。,。。,。,。

最快4G,、網(wǎng)絡覆蓋最廣

選4G就選沃！

這樣的廣告語是不是很熟悉,？

有消費者認為上述宣傳不實，自己被誤導,，將中國聯(lián)通告上了法院,。

二審宣判，中國聯(lián)通宣傳誤導消費者

據(jù)報道,，2019年2月,，北京市西城區(qū)人民法院開庭審理此案。

庭審中,，原告馮長順提交了相關(guān)材料以證明被告分公司的營業(yè)廳存在誤導宣傳，其基于上述宣傳購買了產(chǎn)品,。

一審中,，法院認為，經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的,，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。

2019年4月,，北京市第二中級人民法院作出終審判決。二審法院駁回聯(lián)通公司的上訴,，維持原判,。

花5000元辦“最快4G”,，他狀告聯(lián)通索三倍賠償

6月11日,，馮長順向記者講述了他與中國聯(lián)通打官司的來龍去脈。

2015年10月,，他在中國聯(lián)通公司北京市分公司酒仙橋營業(yè)廳辦理業(yè)務時發(fā)現(xiàn),，營業(yè)廳的LED屏上打出了“全球最好3G+最快4G=高速移動寬帶領(lǐng)先體驗，快上加快，始終領(lǐng)先,！選4G就選沃,！”的宣傳，此外,，營業(yè)廳還宣稱“最快4G、網(wǎng)絡覆蓋最廣,、速度300Mbps”,。

當年10月17日，馮長順在酒仙橋營業(yè)廳花費5060元申辦了手機號及套餐,。

實際使用過程中，馮長順發(fā)現(xiàn)自己的手機號與親友辦理的其他運營商的手機號相比,，并非“網(wǎng)絡覆蓋最廣,，速度最快”，“感覺上當受騙”,。

后來,，馮長順又發(fā)現(xiàn)，2016年11月22日,，北京市工商局朝陽分局對聯(lián)通公司北京市分公司酒仙橋營業(yè)廳作出行政處罰,，其中載明：“‘最快4G網(wǎng)絡覆蓋最廣，速度300Mbps’,、‘最快4G’等字樣,，當事人無法提供證明材料證明上述宣傳內(nèi)容，屬于夸大商品性能,，當事人僅能提供內(nèi)部測試報告證明瞬時速率可達300Mbps,，且其未在上述宣傳海報中表明廣告使用數(shù)據(jù)的出處和適用范圍……當事人的上述行為違反了《廣告法》有關(guān)規(guī)定”，對該公司處以罰款3萬元,。

2018年12月,，認為自己被欺詐的馮長順將中國聯(lián)通告上了法院，請求法院法院依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》判令聯(lián)通公司給予三倍賠償,。

對于判決結(jié)果,，網(wǎng)友表示：“吹牛是要付出代價的?！?/p>

新《廣告法》早就出臺，這些宣傳不要輕信

據(jù)報道,，2015年9月1日起施行的新《廣告法》,，補充完善了廣告發(fā)布標準并加重了對虛假違法廣告的處罰力度,，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

與1994年《廣告法》相比,，新《廣告法》并未擴大禁止廣告中使用絕對化用語的范圍,，除已明確規(guī)定禁止使用的“國家級”,、“最高級”,、“最佳”等用語。

不過也有報道指出,，其他有近似含意的廣告用語是否違法，應由執(zhí)法機關(guān)結(jié)合廣告?zhèn)€案的語義,、語境和事實依據(jù),，進行綜合判定。例如“首個”,、“獨家”,、“唯一”等用語，如有事實依據(jù)且能完整清楚表示,，不致引人誤解的,，則允許使用。

總之,，以后見到類似宣傳,，大家還要多長個心眼兒。