原標(biāo)題:外交部再駁英國(guó)大臣涉港言論:動(dòng)不動(dòng)以守護(hù)者自居,,自作多情
7月3日,外交部發(fā)言人耿爽主持例行記者會(huì),。有記者就英國(guó)外交大臣亨特近日的涉香港言論提問(wèn),。
耿爽回應(yīng)稱,我已經(jīng)連續(xù)兩天對(duì)亨特先生涉港的錯(cuò)誤言論做出了回應(yīng),,表達(dá)了中方的強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對(duì),,但他似乎還沉浸在昔日英國(guó)殖民者的幻想中,還執(zhí)迷于居高臨下對(duì)他國(guó)事務(wù)指手畫(huà)腳的惡習(xí)當(dāng)中,,依然不思悔改,,繼續(xù)信口雌黃,。我今天索性在這里多說(shuō)幾句。第一,,關(guān)于《中英聯(lián)合聲明》,,我要再次強(qiáng)調(diào),隨著香港回歸祖國(guó),,聲明中所規(guī)定的與英方有關(guān)的權(quán)利和義務(wù)已經(jīng)全部履行完畢,,1997年7月1日,中國(guó)恢復(fù)對(duì)香港行使主權(quán),,中國(guó)政府依照憲法和《基本法》對(duì)香港實(shí)行管治,,英方對(duì)回歸后的香港,一無(wú)主權(quán),,二無(wú)治權(quán),,三無(wú)監(jiān)督權(quán),根本不存在任何所謂的責(zé)任,。英方動(dòng)不動(dòng)就以守護(hù)者自居,,這純粹是自作多情、癡心妄想,。
第二,,所謂香港居民的自由是英方爭(zhēng)取來(lái)的,這種說(shuō)法簡(jiǎn)直是厚顏無(wú)恥,,我想問(wèn)問(wèn)亨特先生,,在英國(guó)對(duì)香港進(jìn)行殖民統(tǒng)治期間,香港有何民主可言,?港人連上街游行的權(quán)利都沒(méi)有,。恰恰是在香港回歸之后,中國(guó)政府依照憲法和《基本法》,,切實(shí)貫徹落實(shí)“一國(guó)兩制”,、港人治港、高度自治方針,,保障香港居民依法享有前所未有的民主權(quán)利和自由,。
第三,7月1日,,在香港特區(qū)發(fā)生的暴力沖擊立法會(huì)事件,,是踐踏法治、危害社會(huì)秩序的嚴(yán)重違法行為,。亨特先生罔顧事實(shí),,居然稱特區(qū)政府是在鎮(zhèn)壓,這完全是在顛倒黑白,。我要問(wèn)問(wèn)亨特先生,,如果英國(guó)議會(huì)被圍攻,、被闖入、被破壞,,英方會(huì)聽(tīng)之任之,、坐視不管嗎?如果像亨特先生所說(shuō)那樣,,這就是所謂的民主,,他是否認(rèn)為嚴(yán)密把守英國(guó)議會(huì)的警察應(yīng)該撤走,讓常年站在議會(huì)對(duì)面的示威者進(jìn)入議會(huì),?他是否也認(rèn)為英國(guó)警方處理2011年8月發(fā)生在倫敦的騷亂是鎮(zhèn)壓呢,?最后我要再次強(qiáng)調(diào),香港是中華人民共和國(guó)的特別行政區(qū),,香港事務(wù)純屬中國(guó)內(nèi)政,。任何外國(guó)組織、政府組織和個(gè)人都不得以任何方式干涉,,我們希望英方,,特別是亨特先生,不要再不自量力,、粗暴干涉香港事務(wù),,這注定是徒勞的。
原標(biāo)題:外交部回應(yīng)美駐德大使涉華為5G言論:美方不應(yīng)感到不安3月12日,,外交部發(fā)言人陸慷主持例行記者會(huì),。
原標(biāo)題:外交部駁美方打壓中國(guó)企業(yè)言論:既不公正,,也不道德澎湃新聞?dòng)浾?于瀟清2月12日,,外交部新聞發(fā)言人華春瑩主持例行記者會(huì)。
英國(guó)外交大臣杰里米·亨特9日披露,,德國(guó)總理安格拉·默克爾向他暗示,,歐洲聯(lián)盟可能愿意與英國(guó)重新談判退出歐盟協(xié)議