原標(biāo)題：[解局]在香港,，這些媒體如此煽動暴力

從6月9日，香港示威者以反對港府修例為名,，發(fā)動第一次大規(guī)模示威游行以來,，香港亂局已進(jìn)入到第七周。

而在這七周中,，事態(tài)一步步發(fā)生惡化,，暴力活動也在不斷升級：從襲擊警察，到攻擊路過的市民,，到污損國徽,、挑戰(zhàn)中央權(quán)威，到挖人祖墳,、砸其辦公室,。

經(jīng)過調(diào)研，島叔發(fā)現(xiàn),，除了事件背后的“某些勢力”,，反對派港媒和西方媒體也在其中扮演了極不光彩的角色。

他們不斷宣揚(yáng)仇警,、反中央的思想,，煽動香港年輕人越發(fā)激進(jìn)，終于走上暴力違法的道路,。

7月1日，暴徒砸毀香港立法院大門

港媒

一個多月來,，香港發(fā)生過多次嚴(yán)重暴力事件：6月12日,，示威者試圖進(jìn)入立法會，用雨傘,、磚塊攻擊警察,；7月1日，示威者攻入立法會,，在大樓內(nèi)肆意打砸,；7月14日，在一商場內(nèi)，警察遭圍毆并被咬斷手指,；7月21日,，暴徒圍堵中聯(lián)辦，污損國徽,，噴涂侮辱國家,、民族的字句。

在這些事件中,，示威者會主動向警察發(fā)動沖擊,，警察采取自衛(wèi)措施，在發(fā)出警告無效后,，警察再用橡膠子彈,、催淚彈進(jìn)行回?fù)簟?/p>

反對派港媒對此類事件的操作方法基本一致：絕口不提示威者先行攻擊，也不播放暴徒施暴畫面,，只展示警察朝著“無辜市民”揮舞警棍,、發(fā)射子彈的兇狠畫面。

有的還配上暴徒被打后血淋淋的畫面,，惹人憤怒,；還有年輕女孩哭泣的畫面，惹人心憐,。就這樣,，一個個完美的“警察鎮(zhèn)壓示威者”的作品就完成了。

港媒一篇典型的“仇警”報道

有些媒體還用聽說,、猜測的語氣,，采訪反華人士的言論等手段，不斷把中央往事件上扯,，說是中央授意港府修法,，是中央指示港府對示威者進(jìn)行“鎮(zhèn)壓”。

港媒典型的報道圖片

其實,，部分港媒已不甘于“煽動者”的角色,，其本身就是暴力行動的策劃者,、組織者,、參與者。

如被稱為“毒蘋果”的香港《蘋果日報》,，其立場親西方,、反中央，倡“港獨(dú)”,。其老板黎智英在7月接連找到美國副總統(tǒng)彭斯,、國務(wù)卿蓬佩奧,、美國國家安全顧問博爾頓，公然要求美國政府干涉香港,。

他“懇請美國官員以行動支持香港人,，并請求美國政府發(fā)表言論支持和鼓勵香港的年輕人”。照片顯示,，有時他親自帶隊指揮游行，有時他藏在某個角落,，看著年輕示威者和警察對抗。

圖片來源：大公報

外交部駐港特派員公署發(fā)言人對此人言行的回應(yīng)非常嚴(yán)厲：

“香港個別人置民族尊嚴(yán)和香港利益于不顧,，為一己私利甘愿充當(dāng)外國勢力反中亂港的政治工具，搖尾乞憐,、引狼入室,，這種丑惡嘴臉和卑劣行徑為包括香港同胞在內(nèi)的全體中國人民所不齒。這些民族敗類和香港罪人將永遠(yuǎn)被釘在歷史的恥辱柱上,?！?/p>

22日,，居住在元朗區(qū)的香港議員何君堯因被拍到與元朗“白衣人”握手,，其祖墳就被暴徒破壞，如此突破人倫,、喪盡天良的行為,，此報一副幸災(zāi)樂禍、為其叫好的樣子,。

看看其報道標(biāo)題：《何君堯雙親墓碑被毀,，墳位隱世還霸占官地？》《二奶仔何君堯母親尸骨未寒,，祖墳被鏟,，如何福蔭子孫》《何君堯祖墳逾半面積涉非法霸占官地，凌晨fb污蔑朱凱迪支持者毀墳》,。,。。,。,。,。

反對派港媒就這樣荼毒香港年輕人，反復(fù)灌輸?shù)赖聹S喪,、突破底線的思想,。

“蘋果新聞”網(wǎng)站截圖

外媒

那BBC（英國廣播公司）、CNN（美國有線電視新聞網(wǎng)）,、美國《紐約時報》等西方媒體又是如何報道香港的示威事件呢,？

6月12日，香港的示威活動首次出現(xiàn)暴力行為,。BBC網(wǎng)站就此共發(fā)布了3條新聞,，標(biāo)題分別為《香港抗議行動：警方向抗議者使用催淚彈》《香港引渡條例：警方向抗議者發(fā)射橡膠子彈》《陌生人如何組織起來抵抗香港警方》

BBC兩篇報道《香港抗議行動：警方向抗議者使用催淚彈》《香港引渡條例：警方向抗議者發(fā)射橡膠子彈》的截圖

前兩條報道中，記者完全不提及沖突發(fā)生的原因,，即示威者沖擊立法會大樓,，試圖闖入才導(dǎo)致警方驅(qū)散，搞得像是香港警察莫名發(fā)飆,，開始?xì)蚴就咭粯印?/p>

在后一條新聞中,，記者更是深入示威者中間，展現(xiàn)“互不相識”的示威者們?nèi)绾巍盎突ブ钡挚咕奖┝Φ臏厍楣适隆?/p>

BBC視頻報道《陌生人如何組織起來抵抗香港警方》：“他們被催淚瓦斯擊中后互相幫助”

《紐約時報》的記者還就此做了一番“調(diào)查報道”,，搜集了多個視頻證據(jù),，指出記者發(fā)現(xiàn)6月12日沖突中，至少有7起警方過分使用暴力的情況,。

這種所謂的視頻證據(jù),，在經(jīng)歷過無數(shù)次“反轉(zhuǎn)新聞”的島叔看來，簡直太小兒科了,。很簡單,，先播放一個手無寸鐵的示威者的畫面，再切入警察追著“毆打”此人的畫面,，那請問中間到底發(fā)生了什么,？

《紐約時報》6月13日報道：“通過視頻調(diào)查，紐約時報展示了在6月12日,，香港警方是如何通過催淚彈,、毆打、拖曳的方式使用過分暴力”

7月1日,，暴徒終于打跑警方,，進(jìn)入立法會進(jìn)行打砸。當(dāng)日《紐約時報》記者隨同暴徒一同進(jìn)入立法會,，進(jìn)行了視頻拍攝和采訪,。

最終的報道大部分內(nèi)容是立法會內(nèi)暴徒興奮、雀躍的畫面,，但標(biāo)題卻是“香港抗議：警方鎮(zhèn)壓示威者”,。并且,，唯一播出的采訪對象說的話是“警方和解放軍將對抗議者進(jìn)行暴力鎮(zhèn)壓?！?/p>

島叔想問,，示威者們都攻入立法會了，何來警方的“鎮(zhèn)壓”呢,？

《紐約時報》7月1日報道：“警方和解放軍將對抗議者進(jìn)行暴力鎮(zhèn)壓”

7月14日一名警察的手指被殘忍咬斷,，然而CNN和BBC的報道均未提及此事。只是輕描淡寫地說在沙田一商場內(nèi)發(fā)生了暴力沖突,。

再翻《紐約時報》,，島叔終于看到了警察手指被咬的事,，仔細(xì)一看又失望了,。記者在文章中用篤定的口味說：一名警官在用手指挖抗議者的眼睛時，一根手指被部分咬斷,。

島叔也是寫過英文報道的人,，記者你好歹寫上“allegedly”（據(jù)稱）吧，你是親眼看到警官挖眼嗎,？

《紐約時報》7月14日報道：“一名警官在用手指挖抗議者的眼睛時，一根手指被部分咬斷”

7月21日國徽蒙污事件,，被同日晚間發(fā)生的元朗暴力事件沖淡,。外媒基本以元朗沖突為主，提幾句暴徒?jīng)_擊中聯(lián)辦的事情,。

島叔注意到,，在港府未對元朗事件調(diào)查清楚的情況下，BBC就采用香港反對派議員的話說,，當(dāng)晚帶著藤條毆打“黑衣人”的“白衣人”是香港黑幫“三合會”成員,。

BBC7月22日報道《香港抗議行動：三合會參與到襲擊中了嗎,？》

輿論

在輿論環(huán)境方面,，香港和內(nèi)地完全不同。內(nèi)地媒體對香港影響很小,，能左右香港輿論的,，除了本土港媒，就是幾家大型的西方媒體,。

也許,，有的島友心里會想：這不好事嗎？香港的媒體更自由,，信息流動更通暢,，還能和發(fā)達(dá)國家保持同步,。

念書時的島叔也是這么想的，不過在身處媒體行業(yè)多年后,，島叔切身體會到,，還這么認(rèn)為的人只能稱為“傻白甜”。

媒體天然有追求負(fù)面新聞的傾向,，因為人性就是愛看負(fù)面,、夸張、戲劇化的新聞,。在香港,，能大行其道的恰恰是那些喜歡報道港府和內(nèi)地負(fù)面新聞的反對派媒體。

更可怕的是,，香港社會還出現(xiàn)了大搞輿論“白色恐怖”的現(xiàn)象,。一旦有媒體或個人說出所謂“親中”，甚至“反暴力”的話,，就可能招致暴徒的輿論和人肉暴力,。

TVB被指“紅色媒體”，遭到示威者抵制,，日本飲料公司寶礦力水特還配合其行動,，撤銷TVB廣告，事后其日本總部的道歉聲明還扯些“支持全世界人類健康”等莫名其妙的話,，引來全國政協(xié)副主席梁振英的譴責(zé),，也遭到微博網(wǎng)友的一頓炮轟。

港大校長張翔因譴責(zé)暴力,，被一些港大學(xué)生張貼條幅侮辱,，其寓所被港大學(xué)生會組織的300多個學(xué)生圍堵。

港大校長張翔寓所被港大學(xué)生圍堵后遭涂抹

7月1日,，去報道“撐警察”集會的香港記者們被吐口水,、扔泥土、踩踢,，《大公報》等記者遭到多人攻擊,，被送醫(yī)院。警方逮捕的嫌犯中,，竟然還包括一名61歲的老婦,。

該61歲老婦被警察以涉嫌普通襲擊罪逮捕

島叔觀察到，在一些治理失敗的國家和地區(qū),，媒體經(jīng)常被反對派把持,。在反對派控制媒體的情況下，政府的任何政策都會遭致輿論反對,，政府寸步難行,，執(zhí)政能力大打折扣,。

同樣的情況，如今似乎已在香港出現(xiàn),。

文/宇文雷格

另附今早（7月24日）,，國防部發(fā)言人一句話回應(yīng)香港記者提問。

國新辦舉行《新時代的中國國防》白皮書發(fā)布會后,，有香港媒體追問“解放軍是不是一定不會介入香港事務(wù)”,？

對此，國防部新聞發(fā)言人吳謙回應(yīng)稱,，香港特別行政區(qū)駐軍法的第三章第十四條有明確的規(guī)定,。

《中華人民共和國香港特別行政區(qū)駐軍法》第三章第十四條：

香港特別行政區(qū)政府根據(jù)香港特別行政區(qū)基本法的規(guī)定，在必要時可以向中央人民政府請求香港駐軍協(xié)助維持社會治安和救助災(zāi)害,。

香港特別行政區(qū)政府的請求經(jīng)中央人民政府批準(zhǔn)后,，香港駐軍根據(jù)中央軍事委員會的命令派出部隊執(zhí)行協(xié)助維持社會治安和救助災(zāi)害的任務(wù)，任務(wù)完成后即返回駐地,。

香港駐軍協(xié)助維持社會治安和救助災(zāi)害時,，在香港特別行政區(qū)政府的安排下,，由香港駐軍最高指揮官或者其授權(quán)的軍官實施指揮,。

香港駐軍人員在協(xié)助維持社會治安和救助災(zāi)害時，行使香港特別行政區(qū)法律規(guī)定的權(quán)力,。