同時(shí),，“香港記者協(xié)會(huì)”的主席楊建興以及他所來(lái)自的“眾新聞”，也同樣在報(bào)道中持有明顯偏袒暴徒和攻擊警方的立場(chǎng),。

我們還專門(mén)檢索了“眾新聞”自7月20日以來(lái)涉及香港暴亂問(wèn)題的報(bào)道,，發(fā)現(xiàn)該媒體對(duì)黑衣暴徒的行為基本上避而不談，卻將大量筆墨用在了質(zhì)問(wèn)和抨擊執(zhí)法的警察身上,，甚至在報(bào)道涉及“內(nèi)地”與“香港”的問(wèn)題是,，直接用“中國(guó)”而不是“內(nèi)地”與“香港”并列。

更荒誕的是,，身為香港記者協(xié)會(huì)主席和“眾新聞”主筆的楊建興,，還跑去“專訪”了末代港獨(dú)彭定康，讓這個(gè)英國(guó)殖民者去對(duì)香港特區(qū)政府甚至“一國(guó)兩制”指手畫(huà)腳,。這篇報(bào)道中還有不少妖魔化內(nèi)地的內(nèi)容,。

所以，當(dāng)這么一伙人把控著“香港記者協(xié)會(huì)”及其“執(zhí)行委員會(huì)”,，掌控著香港記者證的審批和發(fā)放權(quán)時(shí),，我們就不該再對(duì)為什么香港某些“記者”會(huì)處處偏袒黑衣暴徒、為什么會(huì)處處擋在警察前面阻攔執(zhí)法和攻擊警察,、為什么對(duì)暴徒的暴行卻輕描淡寫(xiě)甚至選擇性失明感,、甚至為什么會(huì)在記者會(huì)上毫無(wú)職業(yè)操守地辱罵香港特首“去死”這一系列反常行為，感到奇怪了,。

更惡心的是,，在過(guò)去一段時(shí)間里，這個(gè)“香港記者協(xié)會(huì)”還曾發(fā)布的聲明抹黑警察的執(zhí)法行為,。他們宣稱警察執(zhí)法時(shí)傷到了他們協(xié)會(huì)的“記者”,，并要求調(diào)查警察,。可我們《環(huán)球時(shí)報(bào)》的記者乃至眼睛不瞎的港人,，都清楚地看到這完全是因?yàn)檫@些“記者”就是在蓄意阻攔警察執(zhí)法,，想用“記者”身份碰瓷，讓執(zhí)法者“投鼠忌器”,。