《華爾街日報》單方面引用此人的說法稱,，在2014年時華為曾“主動”接觸此人，希望購買他的攝像頭設計專利,，但最終未果,。可3年后他卻發(fā)現(xiàn)華為卻“竊取”了他的設計,，并開始威脅要起訴華為,。

（截圖來自《華爾街日報》今年5月的報道）

可在華為方面看來，此人根本是在無理取鬧,，因為公司并沒有抄襲他的設計,，所以在今年3月在美國率先起訴了他。

然而,，盡管此案目前還在進行中,，法官尚未宣判，且事實也明顯并不是葡萄牙人說的那種情況,。但經(jīng)過《華爾街日報》這么一炒作,，這個案子也引起了美國政府的“關注”。

就在上周五,，《華爾街日報》更是報道稱美國司法部已經(jīng)介入這起他們“深入調查”調查的案件,，對華為展開了新的刑事調查。這也便是本文開頭那段華為公司措辭嚴厲的聲明的由來,。

不過,，華為在聲明中除了控訴美國政府的不公平打壓,，也詳細介紹了這起案子的情況。其內容如下：

2014年5月28日,，在葡萄牙公民Rui Pedro Oliveira主動要求下,，華為美國子公司人員與其進行了一次短暫會晤，會上Oliveira先生主動推銷其伸縮攝像頭設計方案,。華為并未使用Oliveira先生的設計方案,。2017年，華為開始銷售自主研發(fā)的EnVizion360 全景攝像頭,，而華為的研發(fā)團隊從未接觸過源于Oliveira先生的信息,。華為的設計方案是不可伸縮、帶兩側魚眼鏡頭的全景攝像頭,，與Oliveira先生可伸縮的單側鏡頭的非全景攝像頭設計方案完全不同,。從2018年4月到2019年3月，Oliveira先生通過郵件聲稱華為公司的EnVizion360攝像頭侵犯其所持有的美國專利,，并多次威脅如果華為不支付其高額費用,，將通過媒體和政治途徑給華為施加壓力。

華為堅信自主研發(fā)的產(chǎn)品不侵權,，并提供了詳實的材料予以證明（附圖以其外觀設計專利為例和華為產(chǎn)品進行對比說明）,，但Oliveira先生繼續(xù)通過媒體扭曲事實、抹黑華為,，甚至試圖通過其政府高層給華為施壓使華為屈服并支付其高額費用,。在不堪其擾的情況下，為維護華為的聲譽及合法權益,，2019年3月26日,，華為先行向美國法院提出請求確認未使用Oliveira專利，這本是一個非常普通的民事訴訟程序,，但Oliveira先生拒絕接受法庭傳票的送達,，拖延參與美國法庭程序。這種明顯的利用當前的國際政治環(huán)境,、通過媒體歪曲事實,，進行投機的行為，不應被鼓勵,，更不應成為美國司法部刑事調查的事由,。

附：Oliveira外觀設計專利和華為Envizion360攝像頭對比，兩者明顯不同：

1,、Oliveira外觀設計是單向鏡頭伸縮,，只有一側有鏡頭。

2、華為是兩側均有鏡頭,，不能伸縮,，具有Oliveira所沒有的大弧面。