《華爾街日?qǐng)?bào)》單方面引用此人的說法稱，在2014年時(shí)華為曾“主動(dòng)”接觸此人,，希望購買他的攝像頭設(shè)計(jì)專利,，但最終未果?？?年后他卻發(fā)現(xiàn)華為卻“竊取”了他的設(shè)計(jì),，并開始威脅要起訴華為。

（截圖來自《華爾街日?qǐng)?bào)》今年5月的報(bào)道）

可在華為方面看來,，此人根本是在無理取鬧,，因?yàn)楣静]有抄襲他的設(shè)計(jì)，所以在今年3月在美國率先起訴了他,。

然而,，盡管此案目前還在進(jìn)行中,，法官尚未宣判，且事實(shí)也明顯并不是葡萄牙人說的那種情況,。但經(jīng)過《華爾街日?qǐng)?bào)》這么一炒作,，這個(gè)案子也引起了美國政府的“關(guān)注”。

就在上周五,，《華爾街日?qǐng)?bào)》更是報(bào)道稱美國司法部已經(jīng)介入這起他們“深入調(diào)查”調(diào)查的案件,，對(duì)華為展開了新的刑事調(diào)查。這也便是本文開頭那段華為公司措辭嚴(yán)厲的聲明的由來,。

不過,，華為在聲明中除了控訴美國政府的不公平打壓，也詳細(xì)介紹了這起案子的情況,。其內(nèi)容如下：

2014年5月28日,，在葡萄牙公民Rui Pedro Oliveira主動(dòng)要求下，華為美國子公司人員與其進(jìn)行了一次短暫會(huì)晤,，會(huì)上Oliveira先生主動(dòng)推銷其伸縮攝像頭設(shè)計(jì)方案,。華為并未使用Oliveira先生的設(shè)計(jì)方案。2017年,，華為開始銷售自主研發(fā)的EnVizion360 全景攝像頭,，而華為的研發(fā)團(tuán)隊(duì)從未接觸過源于Oliveira先生的信息。華為的設(shè)計(jì)方案是不可伸縮,、帶兩側(cè)魚眼鏡頭的全景攝像頭,，與Oliveira先生可伸縮的單側(cè)鏡頭的非全景攝像頭設(shè)計(jì)方案完全不同。從2018年4月到2019年3月,，Oliveira先生通過郵件聲稱華為公司的EnVizion360攝像頭侵犯其所持有的美國專利,，并多次威脅如果華為不支付其高額費(fèi)用，將通過媒體和政治途徑給華為施加壓力,。

華為堅(jiān)信自主研發(fā)的產(chǎn)品不侵權(quán),，并提供了詳實(shí)的材料予以證明（附圖以其外觀設(shè)計(jì)專利為例和華為產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比說明），但Oliveira先生繼續(xù)通過媒體扭曲事實(shí),、抹黑華為,，甚至試圖通過其政府高層給華為施壓使華為屈服并支付其高額費(fèi)用,。在不堪其擾的情況下,，為維護(hù)華為的聲譽(yù)及合法權(quán)益，2019年3月26日,，華為先行向美國法院提出請(qǐng)求確認(rèn)未使用Oliveira專利,，這本是一個(gè)非常普通的民事訴訟程序，但Oliveira先生拒絕接受法庭傳票的送達(dá),，拖延參與美國法庭程序,。這種明顯的利用當(dāng)前的國際政治環(huán)境,、通過媒體歪曲事實(shí)，進(jìn)行投機(jī)的行為,，不應(yīng)被鼓勵(lì),，更不應(yīng)成為美國司法部刑事調(diào)查的事由。

附：Oliveira外觀設(shè)計(jì)專利和華為Envizion360攝像頭對(duì)比,，兩者明顯不同：

1,、Oliveira外觀設(shè)計(jì)是單向鏡頭伸縮，只有一側(cè)有鏡頭,。

2,、華為是兩側(cè)均有鏡頭，不能伸縮,，具有Oliveira所沒有的大弧面,。