原標題：胡錫進：香港人蝸居是極端資本主義的鍋，可惜一些人恨錯了地方

老胡這次去香港,，親眼所見一些人家的住房面積只有三十平米左右,，房價奇高，年輕人普遍買不起房,。另外貧富差距很大,。依我看，香港總體上這么富裕,，民生問題卻如此尖銳,，最大的原因是它過于極端的資本主義制度造成的。

很多人會說,，搞資本主義制度的地方多了,，住房問題這么突出的沒幾個像香港這樣。再說,，京滬的房價也很高,，跟資本主義不資本主義有什么關系,？

先要說，香港住房很難,，有幾個原因,。第一土地少，但是再少,，也不至于蓋樓沒地方,。新加坡的土地更少，如果不算填海造地,，只有香港的一半,，人口卻只比香港少100多萬。但新加坡政府有決策力,，填海造地約200平方公里,，祖屋政策也運行的很好，我參觀過幾個新加坡普通人家,，住房都是100平米左右,。這樣的住房面積在香港想都不敢想。

香港不是沒有土地蓋房,，而是沒有力量協(xié)調用哪塊土地,、以什么方式建房。在香港,，要填海造地,，要建公屋，政府拿出這些政策,，到立法會上都被否決了,，當年董建華的“八萬五建屋計劃”就失敗了。反對派的理由多的是,，他們就是要和政府作對,，明顯對民生有好處的政策讓他們給污名化了，還能夠通過操弄輿論,，讓老百姓覺得是政府做錯了,。在香港，每一項民生政策通過都舉步維艱,，反對派動輒在立法會搞“拉布”（抵制）,，民主嘛。

另外香港的很多土地掌握在大地產(chǎn)商手里,，他們建樓是絕對以盈利為目的的,。有一些舊樓是五六層的，可以把它們拆掉蓋成幾十層的高樓，讓原來的居民回遷,，擴大一點他們的面積,，還有很多剩余的房屋，足夠房產(chǎn)商賺的,。在中國內(nèi)地,，很多舊城改造就是這樣實現(xiàn)的。但是在香港,，這種事情也由于種種阻力就是做不成,，政府協(xié)調不了。比如翻建過程中,，原來那些住戶住到哪里去,，誰出錢？這個問題在香港就解決不了,。而且那些房屋里,，很多是租戶，有補償款也要給房主,，租戶的利益誰來保障,？要協(xié)調這些問題，香港特區(qū)政府是沒有權利和威望去實現(xiàn)的,。

如果在中國內(nèi)地,，民生出現(xiàn)這么大面積且嚴重的問題，政府肯定就行動了,。別管什么道理,，把問題解決了再說，老百姓的利益肯定要排在首位,。但是在香港不行啊,，全是法律問題,，一個套著一個,，還沒搞，頭就大了,。所以眼看著嚴重的民生問題一年一年拖下來,，越積越大。

京滬這樣的大城市也有“蟻族”之說,，但總的來說,，“蟻族”被很多人看作自己人生的臨時或過渡狀態(tài)，而且成了家的,，住二三十平米的人,，所占比例很小。即使租房子，總能租個不那么憋屈的一兩居室吧,。像香港居民那么惡劣居住條件的,，反正老胡在北京新聞圈里的我們自嘲稱為的“新聞民工”中是極其少見的。在北京一直租住30平米左右房子,，四五十歲了還沒有自己房子,，兩三個孩子，這樣的家庭我真沒見過,。

▲胡錫進走訪香港普通家庭住房，圖片來自@胡錫進微博

中國實行一國兩制,，香港什么制度,，是他們自己的事。但問題是,，那些媒體,、反對派人士不知怎么搞的，把香港問題的鍋像變戲法一樣甩到了施行社會主義制度的中國內(nèi)地頭上,。內(nèi)地的人均財富比香港低多了,，但內(nèi)地人住的，包括在京滬這樣的城市里,，要寬敞多了,。正常的三口之家，住七八十平米不算大,。中小城市住的就更大了,。怎么內(nèi)地對香港的任何影響都是壞的了呢？內(nèi)地為什么被描述的那么可怕,？我真是覺得香港老百姓很不了解內(nèi)地,，香港的教育，還有輿論有一種強大的力量,，要讓香港不合理的東西固化,，光榮化，讓人民群眾心甘情愿地承受這一切,，而最好的辦法就是煽動與內(nèi)地社會的對立,，那樣香港不好的東西也都成了好東西了，爛透的東西也都被貼上“民主自由人權”的標簽,。

我想說,，中國內(nèi)地社會真心想讓香港好。老胡看了那些住在蝸居里的人家,，真的很心疼他們,，想呼吁國家能夠采取什么辦法幫幫香港人,。但有一國兩制啊，而且香港對內(nèi)地元素那么警惕,，大灣區(qū)這樣的好規(guī)劃也被那里的一些人往歪了解讀,。如果是一個內(nèi)地城市的民生搞成這樣，中央早動手了,，如果沒行動輿論也不干啊,。但是香港問題出在沒有解決問題的效率，原因是反對派的阻撓和社會對政府權力的種種限制,，而輿論的解讀又恰恰是相反的,，使得老百姓恨錯了地方，該恨的沒有去恨,，該支持的沒有做到支持,，我們又只能在一國兩制那道無形之墻的墻外望港興嘆。事情就是這么復雜而無奈,。

來源：@胡錫進微博