學(xué)生勸阻校園暴力被打傷家長(zhǎng)和學(xué)校責(zé)任如何劃分

2025-04-23 15:11:19 來(lái)源：央視新聞客戶端 A+A-

學(xué)生勸阻校園暴力被打傷家長(zhǎng)和學(xué)校責(zé)任如何劃分？最高檢發(fā)布典型案例

校園暴力事件一直是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn),。當(dāng)校園暴力發(fā)生時(shí),，學(xué)校和家長(zhǎng)到底該承擔(dān)怎樣的責(zé)任,？今天,，最高人民法院發(fā)布了涉校園管理民事糾紛的典型案例,，一起來(lái)看看法院是怎么判的,。

事情發(fā)生在課間休息時(shí),，某中學(xué)八年級(jí)學(xué)生蔣某和王某因?yàn)橐稽c(diǎn)小事吵了起來(lái),。蔣某將王某擊倒在地,，又騎坐在王某脖頸處，持續(xù)用拳擊打王某。

最高人民法院民一庭副庭長(zhǎng)蔡金芳：當(dāng)時(shí)學(xué)生張某路過(guò)那個(gè)地方,，發(fā)現(xiàn)蔣某在毆打王某,，之后就到教師辦公室去找老師，發(fā)現(xiàn)班主任老師不在,，張某就返回過(guò)來(lái)拉蔣某,，蔣某揮拳就打了張某一拳，致張某的左眼受傷,。之后學(xué)校將張某送到醫(yī)院進(jìn)行救治,，后來(lái)經(jīng)過(guò)鑒定，張某的傷構(gòu)成10級(jí)傷殘,。

事后,，張某訴至人民法院，要求蔣某及其父母,、某中學(xué)賠償損失共計(jì)21萬(wàn)余元,。蔣某及其父母認(rèn)為，張某作為學(xué)生,，不應(yīng)獨(dú)自制止打架行為,，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)一部分責(zé)任。學(xué)校則認(rèn)為,，直接導(dǎo)致張某受傷的是蔣某,，校方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

最高人民法院民一庭副庭長(zhǎng)蔡金芳：蔣某作為八年級(jí)的學(xué)生,，理應(yīng)具有對(duì)自己的行為認(rèn)知的能力和對(duì)情緒進(jìn)行控制的能力,，但是他在課間因?yàn)楝嵤職蛲瑢W(xué)，并且打傷前來(lái)勸阻的同學(xué),，他對(duì)損害后果的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任,。由于蔣某是未成年人，損害賠償責(zé)任由蔣某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān),。張某面對(duì)校園暴力,，出手制止、幫助同學(xué),，他的行為不僅沒(méi)有過(guò)錯(cuò),，反而應(yīng)該予以表?yè)P(yáng)。

學(xué)校未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止校園暴力被判擔(dān)責(zé)

本案中,，學(xué)校是否要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任呢,？

12 3 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)