Philip Khokhar：假設(shè)中國(guó)政府對(duì)華為提出這個(gè)訴求，哪怕您也是一位強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)者,，怎么能夠做到對(duì)中國(guó)政府說(shuō)“不”,？

任正非：中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室楊潔篪在慕尼黑安全會(huì)議上已經(jīng)表明“中國(guó)設(shè)備不允許安裝后門(mén)”,；李克強(qiáng)總理在人大會(huì)議上也表明“絕對(duì)不允許安裝后門(mén)”,。這都是很高政府領(lǐng)導(dǎo)的指示。

7,、瑞典《工商業(yè)日?qǐng)?bào)》 Johan Nylander：最近您在接受《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》采訪時(shí),，提議可以由一家非中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手購(gòu)買(mǎi)許可華為的所有5G技術(shù)，以及公平無(wú)歧視的使用華為的5G專利,。自您表態(tài)后,，各方有沒(méi)有做出反應(yīng)？特別是愛(ài)立信有沒(méi)有就使用華為的5G專利與華為進(jìn)行對(duì)話,？

任正非：首先,，這是一個(gè)很大的課題，表達(dá)這個(gè)概念之后,，不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)有公司作出決定。作為愛(ài)立信,，本身并不需要從我們這里購(gòu)買(mǎi)這些專利,，因?yàn)槲覀兒蛺?ài)立信之間的專利已經(jīng)是互相許可的，我們之間是全部開(kāi)放的,。愛(ài)立信自己完全有條件發(fā)展起來(lái),，不必要付一大筆錢(qián)來(lái)購(gòu)買(mǎi)許可。我認(rèn)為需要的是美國(guó)公司,，因?yàn)槊绹?guó)缺這些技術(shù)與專利,，它沒(méi)有這步臺(tái)階，上另一步臺(tái)階時(shí)是有困難的,。眼前還沒(méi)有什么大公司與我們接觸,。

Johan Nylander：再確認(rèn)一下，您們到目前為止還沒(méi)有收到美國(guó)的大企業(yè)的任何反應(yīng),？

任正非：是的,。反應(yīng)比較頻繁的都是一些中間商，他們希望來(lái)做一個(gè)橋梁,，并不能代表大公司,。我們認(rèn)為，橋梁不是眼前最重要的,，最重要還是直接和相關(guān)的大公司進(jìn)行溝通,。

8,、瑞典《工商業(yè)日?qǐng)?bào)》 Johan Nylander：第二個(gè)問(wèn)題，美國(guó)正打算向華為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,，包括愛(ài)立信在內(nèi),，提供資金或者信用額度，以幫助他們獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),。您對(duì)這種商業(yè)或者貿(mào)易實(shí)踐怎么看,？您覺(jué)得這種做法公平嗎？特別是美國(guó)同時(shí)還在指責(zé)北京政府為中國(guó)企業(yè)提供國(guó)家支持,。