Philip Khokhar：假設(shè)中國政府對華為提出這個訴求，哪怕您也是一位強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)者,，怎么能夠做到對中國政府說“不”,？

任正非：中共中央政治局委員,、中央外事工作委員會辦公室楊潔篪在慕尼黑安全會議上已經(jīng)表明“中國設(shè)備不允許安裝后門”；李克強(qiáng)總理在人大會議上也表明“絕對不允許安裝后門”,。這都是很高政府領(lǐng)導(dǎo)的指示,。

7、瑞典《工商業(yè)日報》 Johan Nylander：最近您在接受《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》采訪時,，提議可以由一家非中國的競爭對手購買許可華為的所有5G技術(shù),，以及公平無歧視的使用華為的5G專利。自您表態(tài)后,，各方有沒有做出反應(yīng),？特別是愛立信有沒有就使用華為的5G專利與華為進(jìn)行對話？

任正非：首先,，這是一個很大的課題,，表達(dá)這個概念之后，不會在短時間內(nèi)有公司作出決定,。作為愛立信,，本身并不需要從我們這里購買這些專利，因?yàn)槲覀兒蛺哿⑿胖g的專利已經(jīng)是互相許可的,，我們之間是全部開放的,。愛立信自己完全有條件發(fā)展起來，不必要付一大筆錢來購買許可,。我認(rèn)為需要的是美國公司,，因?yàn)槊绹边@些技術(shù)與專利,，它沒有這步臺階，上另一步臺階時是有困難的,。眼前還沒有什么大公司與我們接觸。

Johan Nylander：再確認(rèn)一下,，您們到目前為止還沒有收到美國的大企業(yè)的任何反應(yīng),？

任正非：是的,。反應(yīng)比較頻繁的都是一些中間商,，他們希望來做一個橋梁，并不能代表大公司,。我們認(rèn)為，橋梁不是眼前最重要的,，最重要還是直接和相關(guān)的大公司進(jìn)行溝通,。

8、瑞典《工商業(yè)日報》 Johan Nylander：第二個問題,，美國正打算向華為的競爭對手,，包括愛立信在內(nèi)，提供資金或者信用額度,，以幫助他們獲得競爭優(yōu)勢,。您對這種商業(yè)或者貿(mào)易實(shí)踐怎么看？您覺得這種做法公平嗎,？特別是美國同時還在指責(zé)北京政府為中國企業(yè)提供國家支持,。