原標題：香港各界嘩然：涂鴉美領(lǐng)館外墻判4周，侮辱國旗不用坐牢,？！

香港市民要求律政司上訴,。（圖源：香港“東網(wǎng)”）

被告羅敏聰是一名冷氣技工學徒,，今年21歲。據(jù)香港《星島日報》30日報道,，有蒙面示威者9月22日在沙田大會堂旗桿拆下國旗,，再將旗幟噴黑。隨后被告與其他示威者持國旗走到廣場三樓中庭位置，把國旗扔到垃圾車“連旗帶車”推到沙田公園水池,，其后有人撈起國旗再扔進城門河,。事發(fā)當晚，被告遭警方拘捕,，在警誡下承認“因貪玩犯案”,。案件29日在沙田法院判刑。裁判官李志豪稱,，案件性質(zhì)嚴重,，但由于侮辱國旗罪沒有量刑指引，考慮到被告初犯,、坦白認罪,、有家人支持、感化及社會服務(wù)令報告正面,，加上案情不涉及更嚴重的焚燒國旗情節(jié),，因此以感化官建議的160小時社會服務(wù)令為量刑起點，提高時數(shù)以反映罪行嚴重性,，判處200小時社服令,。另外，被告現(xiàn)為冷氣技工學徒,，雇主對他的評價正面,，“上班準時、有責任感,、與同事關(guān)系良好”,，雇主也樂意調(diào)配被告的工作，遷就其社會服務(wù)令,。

判決一出,，香港輿論嘩然。前行政長官,、全國政協(xié)副主席梁振英29日在社交網(wǎng)站稱,，這項判決必定引起全國公憤，“既然裁判官表示沒有量刑指引,，律政司必須上訴”,。他同時提到，早前有人涂污美國總領(lǐng)事館外墻,，被判刑4個星期,。香港中旅國際投資有限公司副主席盧瑞安直言判決“太離譜”，強調(diào)有人僅涂污美國駐港總領(lǐng)館外墻就已被判囚4周,，這次侮辱國旗的嚴重性遠超前者,，質(zhì)疑香港司法人員存在雙重標準,。他說：“亂世要用重典，對于侮辱國旗的情況不斷發(fā)生,，服務(wù)令毫無阻嚇作用,，等同于縱容,，這是司法的淪陷,！”律政司必須就此案提出上訴，否則侮辱國旗的行為將會像傳染病一樣不斷蔓延,。本身是律師的全國政協(xié)委員簡松年指出,，外國涉及侮辱國旗的案件，被告一般起碼被判一兩個月監(jiān)禁,，否則不會有阻嚇力,，裁判官如此寬待暴徒，反映本港司法人員并不覺得侮辱象征國家主權(quán)的國旗是一件重要的事,，“反映他們的國家觀念極其薄弱,，對維護國家尊嚴漠不關(guān)心”。他認為,，相對于涂污美國駐港總領(lǐng)館的判決,，裁判官本次判決等同于自我矮化。香港法學交流基金會主席,、大律師馬恩國也說,，刑事毀壞罪行最高刑罰為入獄10年，本案裁判官僅以被損毀的國旗為一“死物”這個方向來判刑,，忽略了國旗是國家民族尊嚴的象征,。香港市民團體“政中香港人”30日下午到律政司請愿，要求律政司提出上訴,。該團體負責人稱,，對比涂鴉美國領(lǐng)事館案，此次判罰讓市民懷疑法官的量刑準則有強烈的個人政治色彩,，未能持平公正做出判罰,。

根據(jù)《國旗及國徽條例》規(guī)定，任何人公開及故意以焚燒,、毀損,、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽,，即屬犯罪,，一經(jīng)定罪，最高可判罰款5萬港元及監(jiān)禁3年,。香港《大公報》30日評論稱,，香港素稱法治城市，相關(guān)案件僅判200小時社會服務(wù)令，令人不能不有所質(zhì)疑和氣憤,。同類性質(zhì)案件,，一名內(nèi)地來港游客在美國領(lǐng)事館門前涂字，被判即時入獄4星期,，“類似的行為,，何以厚彼而薄此？在裁判官大人眼中,，是否美國領(lǐng)事館不可侮,，中國國旗就可以任人涂污和侮辱而不必受到應得的懲罰？”文章說,，從事件過程可見,，被告是公開、故意及惡意做出侮辱國旗的行為,，并非像他聲稱的只是一時“貪玩”,；而侮辱國旗就是侮辱國旗，所謂“貪玩”絕不是一個可以接納的“理由”,，“200小時社會服務(wù)令的裁決,，對今后同類罪行不僅不會起到任何阻嚇作用，相反,，只要不焚燒,，任意侮辱國旗都可以獲輕判，這會向社會傳遞怎樣的訊息,！”