同時，哪怕定時在[非整數(shù)分鐘]發(fā)布的帖子,，一旦發(fā)布,，用戶這邊無論怎么在臉譜網(wǎng)上修改，也改不回原來定時的那個[非整數(shù)分鐘]的時刻——也就是說,，哪怕是用戶自己“露餡兒”的誤操作,，也不可能實現(xiàn)這一點。

所以,，從現(xiàn)有的情況和證據(jù)來看,，只有“非正常”或“后臺”的操作,，恐怕才能實現(xiàn)這種“篡改”了,。

目前,，《大公報》在其發(fā)布的一份針對此事的聲明中，就懷疑他們的臉譜網(wǎng)賬號可能是遭到了入侵,，所以才導(dǎo)致帖子的發(fā)布時間被篡改到了何君堯遇刺前一天的19：54,。

那么這個時候，就需要負責(zé)管理運營香港臉譜網(wǎng)賬號的公司,，站出來說明情況了,。根據(jù)我們的了解，臉譜網(wǎng)會掌握用戶帖子的操作記錄,，而面對《大公報》這種賬號疑似遭到入侵的情況,，香港臉譜網(wǎng)的運營公司作為站方，應(yīng)該協(xié)助《大公報》還原真相,。

最后,，我們還希望提醒大家的是，從目前境外的輿論情況來看,，這一圍繞《大公報》何君堯報道的詭異事件,，恐怕只是亂港黑惡政治勢力和境外反華勢力“輿論戰(zhàn)”甚至“謠言戰(zhàn)”中的一局。同時,，某些香港和西方媒體的“媒體人”在何君堯遇刺后拋出的言論,，也顯示出境外輿論場復(fù)雜的局勢。

比如,，境外社交平臺推特上一位認證為香港《南華早報》,、英國《衛(wèi)報》、美國ABC新聞網(wǎng)和CNN等多家媒體供稿的“自由記者”的男子,，就在我們《環(huán)球時報》發(fā)布了何君堯遇刺的視頻后,，第一時間質(zhì)問說：“為什么會有人近距離拍到他遇刺的視頻？為什么環(huán)球時報能第一個發(fā)他這個視頻”,？

這個帖子很快獲得了上百的轉(zhuǎn)發(fā)與點贊,，評論里則大多是炒作“何君堯與環(huán)球時報自導(dǎo)自演”的言論。

直到該帖子發(fā)布2小時后,，他才“澄清”說：我的同事告訴我,，這個視頻早在微博上傳開了，然后環(huán)球時報才發(fā)布的,。