反觀(guān)印度,，雖然民怨也很大，政府也相繼做出了一些回應(yīng),，但效果如何大家都看到了,。由于體制的原因，印度政府,、企業(yè)和社會(huì)在治理霧霾上很難形成強(qiáng)大合力,，不同黨派相互扯皮，政客們真正在乎的只是選票,。沒(méi)有壯士斷腕的決心,，沒(méi)有一呼百應(yīng)的號(hào)召力，沒(méi)有雷厲風(fēng)行的執(zhí)行力,，要想制服霧霾自然很難,。

值得一提的是，中國(guó)在大力治理霧霾的這幾年,，經(jīng)濟(jì)保持了6%以上的增長(zhǎng),，整體發(fā)電量在持續(xù)增加，現(xiàn)代化水平不斷提高,，中國(guó)在環(huán)保和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間實(shí)現(xiàn)了難能可貴的平衡,。印度經(jīng)濟(jì)總量只有中國(guó)1/5，而近幾年經(jīng)濟(jì)增速和中國(guó)大致持平,，能源消耗量遠(yuǎn)低于中國(guó),。它的空氣污染這么重，為世界的環(huán)保提供了另一個(gè)案例,。

我們這樣寫(xiě)不是要嘲笑挖苦印度,，中印都是霧霾的受害者，本應(yīng)站在同一條戰(zhàn)線(xiàn)上,。中國(guó)沖在前面,，為印度留下了有價(jià)值的參考。而印度今天的困境,，也有助于中國(guó)反思總結(jié),。中印對(duì)彼此都是一面鏡子，也存在很大的合作空間,。