原標(biāo)題：社評(píng)：當(dāng)新德里的霧霾遇上北京的藍(lán)天

印度首都新德里連日來(lái)被渾濁的霧霾籠罩,，英國(guó)媒體形容其“宛如毒氣室”,。根據(jù)美國(guó)駐印度使館公布的消息,，新德里空氣中的微塵含量比世衛(wèi)組織規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)高出19倍。另?yè)?jù)聯(lián)合國(guó)報(bào)告,，世界上15個(gè)污染最嚴(yán)重的城市中有14個(gè)在印度,。西方多家機(jī)構(gòu)還引用了一個(gè)更觸目驚心的數(shù)據(jù)，說每年有100多萬(wàn)印度人因空氣污染死亡。

不少印度網(wǎng)友在吐槽政府治理霧霾不力時(shí),，都提到了中國(guó)治理霧霾的成效,。這幾天，中國(guó)的首都北京藍(lán)天白云,、秋色宜人,，確實(shí)和新德里形成了鮮明的對(duì)比。

中國(guó)在2013年打響了史無(wú)前例的“藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)”,。當(dāng)時(shí)包括北京在內(nèi)的多座城市已經(jīng)有數(shù)年遭受重霾污染,。同樣是美國(guó)使館公布的PM2.5數(shù)據(jù)，常成為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上的熱點(diǎn)話題,，引發(fā)大量的不滿和抱怨,。如果那時(shí)有一個(gè)人預(yù)測(cè)說，中國(guó)的空氣污染在5年后就會(huì)得到有效遏制,，大家都會(huì)認(rèn)為他在吹牛,。

空氣治理的效果怎么樣是無(wú)法吹牛的，老百姓有目共睹,。在霧霾最嚴(yán)重的那幾年,，連中國(guó)發(fā)展的模式都受到了各種質(zhì)疑，相應(yīng)地,，中國(guó)發(fā)展的成績(jī)也在輿論場(chǎng)被打了折扣,。后來(lái)印度的霧霾日漸嚴(yán)重，中國(guó)的霧霾則逐漸變輕,，這種用霧霾來(lái)否定中國(guó)體制的流行論調(diào)才逐漸蔫了下去,。

顯然，霧霾不挑地方,，不分政治體制,，它是很多發(fā)展中國(guó)家在一定發(fā)展階段都要面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。但中國(guó)和印度的這組案例說明,，不同體制對(duì)霧霾的治理效果確有很大區(qū)別,。不可否認(rèn)，在這場(chǎng)“藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)”中,，中國(guó)體制體現(xiàn)出了較為明顯的優(yōu)越性,。

民之所望，施政所向,。對(duì)老百姓前些年要求治理空氣污染的呼聲,，中國(guó)政府快速做出了回應(yīng)，且言必信行必果,。生態(tài)環(huán)境部今年6月發(fā)布的《中國(guó)空氣質(zhì)量改善報(bào)告(2013—2018年)》總結(jié)稱,，在最近6年的大氣污染治理實(shí)踐中，中國(guó)探索形成了“政府主導(dǎo)、部門聯(lián)動(dòng),、企業(yè)盡責(zé),、公眾參與”的中國(guó)模式。這是一套超大手筆的組合拳,。