對于所謂“比例原則”,，臺北警方做出反駁，說這個原則是個很抽象的概念,，往往取決于法官的主觀心理衡量,。一位臺灣法學(xué)專家接著指出，在這場判決中,，法官早已有了偏頗立場,，完全偏向“學(xué)運(yùn)”一方。

至于原因,，其實(shí)簡單,，民進(jìn)黨是那場“學(xué)運(yùn)”的最大受益者，因此上臺后要給“學(xué)運(yùn)”青年一點(diǎn)回報(bào),。

2

在號召臺北警察走上街頭,，為尊嚴(yán)而戰(zhàn)的倡議書里，臺灣“退警總會”會長耿繼文對“警察遭到政治糟?！北硎咀l責(zé),。

耿繼文提到民進(jìn)黨上臺后對“學(xué)運(yùn)”暴徒和執(zhí)法警察明顯的區(qū)別對待，即“行政院長”林全一上來,，就無視警察200多人受傷,、裝備被奪的事實(shí)，撤銷對“學(xué)運(yùn)”分子的控告,。

鬧事作亂的暴徒?jīng)]事,，流汗流血的臺北警察卻被送上被告席,，如今甚至被判賠償暴徒,。耿繼文說，這種荒謬的判決明顯是為政治服務(wù),，讓人難以接受,。

5年前飽受“太陽花學(xué)運(yùn)”之苦的國民黨政治人物，對臺北地方法院的判決同樣不滿,。

國民黨“立委”柯志恩很為臺北警察感覺不值得,。他在社交媒體上說，法官清濁不分,，做出如此政治性的判決,，宛如閹割了警察執(zhí)法的正當(dāng)性，更嚴(yán)重打擊臺灣警察的士氣,。

這樣有關(guān)“太陽花學(xué)運(yùn)”賠償案,，過去半個月來在島內(nèi)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

但熱議背后,，已幾乎沒人懷疑,，當(dāng)年“太陽花學(xué)運(yùn)”背后有著明顯的政治推動因素。如今這起“學(xué)運(yùn)”案判決,，同樣被政治先行了,。

警察執(zhí)法權(quán)是法治社會的基石。如果暴徒肆無忌憚地強(qiáng)闖和破壞行政機(jī)構(gòu),，破壞公務(wù),，警察卻無法在堅(jiān)決執(zhí)法方面得到有力支撐，那還怎樣體現(xiàn)他們的權(quán)威性和正當(dāng)性,？

難怪有臺媒激烈的反問：

民進(jìn)黨因?yàn)樵俅卧趰u內(nèi)取得執(zhí)政地位的過程中,，得到“太陽花學(xué)運(yùn)”助攻，于是他們上臺后就這樣對待臺北警察,，打擊警察士氣,。但未來如果再遇非法事件，難道他們是叫一線警察除了當(dāng)人肉盾牌,，不得有任何驅(qū)離,、碰觸或強(qiáng)制措施嗎？

來源：補(bǔ)壹刀