近日,，一段美國獨立媒體人丹·科恩拍攝制作的視頻在國外社交媒體上引發(fā)廣泛關(guān)注。全片英語解說,、英文字幕,，用大量事實揭露了香港修例風(fēng)波與美國反華勢力推動有直接關(guān)系。此文根據(jù)視頻字幕翻譯整理,。

1.“追求民主”不過是報道標(biāo)簽

設(shè)想一下,，如果占領(lǐng)華爾街的示威者揮舞中國國旗，呼吁中國領(lǐng)導(dǎo)人把他們從美國解放出來,，是不是非常令人生疑,？是不是惹人關(guān)注又令人無法相信？然而,，這正是香港正在發(fā)生的一幕,。唯一的不同是,這些蒙面的示威者呼吁美國領(lǐng)導(dǎo)人將他們從中國解放出來。

美國主流媒體出鏡的面孔和那些執(zhí)著于討論俄羅斯干預(yù)美國大選的是同一批人,，美化示威民眾為“追求民主”,。幾乎所有媒體機構(gòu)都在用“追求民主”作為報道標(biāo)簽，看起來口徑異常地協(xié)調(diào)一致,。不過這些西方主流媒體不會告訴你的事實是：美國政府深度卷入了這場讓香港陷入動亂的運動,。

美國政府或許沒有能力發(fā)動成千上萬的示威民眾上街，但它可以做的而且的確這樣做了的就是——提前培養(yǎng)示威活動的領(lǐng)導(dǎo)者,。一旦機會到來,，美國便可以把民眾的不滿導(dǎo)向滿足自己國家利益的行為，而并非示威者的利益,。聽起來很諷刺,，對不對？但事實就是如此。

2.美國傀儡

美國媒體將黃之鋒稱作新生力量,，說他是香港“民主運動”中的領(lǐng)袖,。美國最大的流媒體平臺“網(wǎng)飛”甚至專門制作了紀(jì)錄片，把黃之鋒描述為“英雄”,?？擅襟w沒有告訴你的是，黃之鋒一直與美國政府密切合作,。

新保守派參議員盧比奧和美國眾議院議長佩洛西會見過他,。黃之鋒在國會“作證”時感謝美國國會，不但是為了感謝美國的資助,，而且還感謝美國在幕后支持他們所謂的“民主”,。黃之鋒甚至被拍到與美駐港領(lǐng)事密會。

黃之鋒還接受了美國民主基金會(NED)的資助,。NED成立于里根政府時期的1983年,。該基金會共同創(chuàng)始人阿倫·溫斯坦（Allen Weinsein）曾說：“我們今天做的正是中央情報局25年前秘密從事的活動?！边@些僅僅是黃之鋒及其同伙與美國政府勾連的冰山一角而已,。

另一位亂港核心人物黎智英，非常有錢,。西方社會常常把黎智英稱為“香港的默多克”,。黎智英是香港抗議運動的核心人物之一。黎智英旗下媒體帝國中的《蘋果日報》是支持香港暴亂活動中規(guī)模最大的媒體,。

《蘋果日報》也常會發(fā)表帶有明顯種族主義的內(nèi)容,，甚至公開煽動對內(nèi)地人的仇視。諷刺的是,，黎智英在內(nèi)地成長,，之后來到香港才得以發(fā)家?！短O果日報》曾刊登歧視內(nèi)地孕婦的整版廣告,，稱內(nèi)地孕婦是“蝗蟲”。這是美國極右翼對外國孕婦說辭的香港翻版,。

如同黃之鋒一樣,，黎智英與華盛頓關(guān)系密切。今年夏季,，黎智英來美國時見到了副總統(tǒng)彭斯,、國務(wù)卿蓬佩奧和國家安全顧問博爾頓。盡管這些信息沒有在美國主流媒體中被放大報道過,，但這絕不是什么出人意料的事,。示威者不會有意隱藏他們對美國的認(rèn)同,。

3.非法“占中”的延續(xù)

今天九月，在香港成千的非法示威者,，在美國領(lǐng)事館前高舉美國國旗，聲張他們的主張,。這不是對著香港政府說的,，也不是對著中央政府說的，而是對美國,。香港“示威者”的“五大訴求”與盧比奧等美國政府曾經(jīng)推行的目標(biāo)完全一致,。

如果你現(xiàn)在對西方在香港暴亂中的作用還抱有懷疑，再來看看一篇2014年BBC對奧斯陸自由論壇的報道,。報道指出,，在一間四星級酒店地下室，“人權(quán)運動者”到了看起來似乎有點像“革命學(xué)?！钡牡胤?。這篇報道稱，2014年香港非法“占中”集會早有預(yù)謀,，而今天香港街頭的示威活動其本質(zhì)是2014年的延續(xù),。

從大量的視頻可以看出,在香港發(fā)生的暴力行徑，其發(fā)動者和實施者,，都是這些“抗議者”,。他們占領(lǐng)機場，將一名記者拘為人質(zhì),，輪番毆打幾小時,，使他不省人事。當(dāng)他終于被擔(dān)架抬走的時候,，一個暴徒還追上來,，用美國國旗擊打他。

4.我敢打賭美國警察絕對會開槍

非法示威者與人數(shù)少于他們的警察之間發(fā)生沖突如果是美國的警察會作何反應(yīng),？我敢打賭美國警察絕不會容忍,，絕對會開槍，會打死抗議者,。而香港警察少有的開槍,，卻被西方媒體沒完沒了地拿來炒作，而這些西方媒體卻沒有報道這群暴徒剛剛襲擊了警察和市民,。我不是在為開槍辯護,，但這不禁令人發(fā)問:為什么這些商業(yè)媒體只關(guān)注警察的反應(yīng)卻不關(guān)注原因？這在我看來就像是一場政治宣傳,！

事實上,，警方的反應(yīng)過度,，正是抗議者所希望的。其中一位在《紐約時報》上作了解釋,，并稱之為“邊際暴力理論”——用最咄咄逼人的非暴力行徑來逼迫警方,，并且處心積慮地升級非暴力手段,，甚至可能訴諸暴力,，把政府推向困境。

正如我們所看到的,，這些“抗議者”已經(jīng)遠不滿足于使用溫和的武力,，而香港的警察也已經(jīng)相對克制。雙方都有人受傷,，但僅此而已,。

所以，讓我們真實地定性香港正在發(fā)生的事情：這不是一項“民主運動”,，這是一場由美國政府訓(xùn)練和資助的暴力分裂運動,。其組織者利用香港年輕人的困境，讓寡頭們中飽私囊并破壞中國的穩(wěn)定,?？偠灾@些香港暴力活動的領(lǐng)導(dǎo)者,，是隸屬于由美國政府領(lǐng)導(dǎo)并給予億萬資助的,、致力于政權(quán)更迭活動的國際組織成員，是冷戰(zhàn)議程的一部分,。（來源：人民日報客戶端）