（資料圖圖源：文匯報(bào)）

為揭開暴徒面具、遏制暴力升級(jí),，香港特區(qū)政府于10月初根據(jù)《緊急情況規(guī)例條例》制定并實(shí)施《禁止蒙面規(guī)例》,。“禁蒙面法”迅速落地,，對(duì)止暴制亂發(fā)揮了積極作用,，得到香港市民的廣泛支持。然而,，11月18日,，特區(qū)高等法院原訟庭裁定緊急條例部分條款不符合香港基本法，禁蒙面法具體條文違憲,，引發(fā)輿論嘩然,。全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)、國(guó)務(wù)院港澳辦迅速發(fā)聲,、表明立場(chǎng),，起到了激濁揚(yáng)清的作用。

法工委發(fā)言人明確指出：“憲法和基本法共同構(gòu)成特別行政區(qū)的憲制基礎(chǔ),。香港特別行政區(qū)法律是否符合香港基本法,，只能由全國(guó)人大常委會(huì)作出判斷和決定，任何其他機(jī)關(guān)都無權(quán)作出判斷和決定,?！?strong>這從法理上重申了違憲審查的主體，香港高院無權(quán)作此裁決,。回溯歷史,，產(chǎn)生于上世紀(jì)20年代的緊急條例，于1997年2月經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)確認(rèn)符合基本法,，并采納為香港特別行政區(qū)法律,。香港高院判決緊急條例違背基本法，不僅無據(jù)可依,，更挑戰(zhàn)了全國(guó)人大常委會(huì)的權(quán)威,，將產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面社會(huì)政治影響,。

就禁蒙面法而言,，香港高院認(rèn)為其具體條款對(duì)基本權(quán)利所施加的限制超過合理所需,。事實(shí)上，禁蒙面法是否侵犯公民自由,，明眼人一看便知,。林鄭月娥行政長(zhǎng)官此前就禁蒙面法作出解釋：規(guī)例打擊對(duì)象是使用暴力者；對(duì)于有需要戴口罩的人士,，規(guī)例設(shè)豁免條款,。禁蒙面法旨在處置日益升級(jí)的暴力犯罪，并沒有剝奪市民游行集會(huì)等合法權(quán)利,。尤其應(yīng)該看到,，一段時(shí)間以來，打砸搶燒,、搶槍襲警,、行刺議員、打死市民等惡劣行徑,，不斷蠶食著香港的法治基礎(chǔ)和市民的安全期盼,，施行禁蒙面法刻不容緩，既符合世界慣例,，更順應(yīng)了廣大香港市民反對(duì)暴力的共同心聲,。