（資料圖圖源：文匯報）

為揭開暴徒面具,、遏制暴力升級，香港特區(qū)政府于10月初根據(jù)《緊急情況規(guī)例條例》制定并實施《禁止蒙面規(guī)例》,?！敖擅娣ā毖杆俾涞兀瑢χ贡┲苼y發(fā)揮了積極作用,，得到香港市民的廣泛支持,。然而，11月18日,，特區(qū)高等法院原訟庭裁定緊急條例部分條款不符合香港基本法,，禁蒙面法具體條文違憲，引發(fā)輿論嘩然,。全國人大常委會法制工作委員會,、國務院港澳辦迅速發(fā)聲、表明立場,，起到了激濁揚清的作用,。

法工委發(fā)言人明確指出：“憲法和基本法共同構成特別行政區(qū)的憲制基礎。香港特別行政區(qū)法律是否符合香港基本法,，只能由全國人大常委會作出判斷和決定,，任何其他機關都無權作出判斷和決定?！?strong>這從法理上重申了違憲審查的主體,，香港高院無權作此裁決。回溯歷史,，產(chǎn)生于上世紀20年代的緊急條例,，于1997年2月經(jīng)全國人大常委會確認符合基本法,，并采納為香港特別行政區(qū)法律。香港高院判決緊急條例違背基本法,，不僅無據(jù)可依,，更挑戰(zhàn)了全國人大常委會的權威，將產(chǎn)生嚴重的負面社會政治影響,。

就禁蒙面法而言,，香港高院認為其具體條款對基本權利所施加的限制超過合理所需,。事實上，禁蒙面法是否侵犯公民自由,，明眼人一看便知,。林鄭月娥行政長官此前就禁蒙面法作出解釋：規(guī)例打擊對象是使用暴力者；對于有需要戴口罩的人士,，規(guī)例設豁免條款,。禁蒙面法旨在處置日益升級的暴力犯罪，并沒有剝奪市民游行集會等合法權利,。尤其應該看到,，一段時間以來，打砸搶燒,、搶槍襲警,、行刺議員、打死市民等惡劣行徑,，不斷蠶食著香港的法治基礎和市民的安全期盼,，施行禁蒙面法刻不容緩，既符合世界慣例,，更順應了廣大香港市民反對暴力的共同心聲,。