原標(biāo)題：熱評(píng)國際丨“人權(quán)”是個(gè)筐啥都往里裝？

這兩天關(guān)于香港的暴亂,，上躥下跳最積極的果然少不了美國,。當(dāng)?shù)貢r(shí)間19號(hào),，美國參議院通過了所謂“香港人權(quán)與民主法案”，而且竟有參議員大言不慚,，說法案成案是因?yàn)椤跋愀勰壳暗木謩菀褳l臨失控”,。說得好像在釜底抽薪一樣，實(shí)際上,，誰又看不出來你是在不懷好意地火上澆油呢,？

在美國政界，確實(shí)有一些政客受冷戰(zhàn)思維影響,，始終對(duì)中國抱有深深偏見,。比如白宮經(jīng)濟(jì)顧問納瓦羅，為了黑中國,，甚至在自己的書中虛構(gòu)了一個(gè)學(xué)者專門講中國壞話,。還有克魯茲、盧比奧,、霍利,、佩洛西，都是反華“老司機(jī)”,，成天鼓吹中國威脅論,。

而把這種偏見放大的則是美國媒體。前兩天,，香港警方開始對(duì)控制香港理工大學(xué)的所謂“勇武派”亂港分子進(jìn)行封鎖時(shí),，媒體的畫風(fēng)都是一邊倒把暴徒輕描淡寫地稱為示威者、活動(dòng)者,。

看著覺得無語么,？媒體想要把暴徒塑造成“好人”，但是看到的畫面和聽到的報(bào)道不分裂嗎,？最可笑是這個(gè)↓

這是開玩笑吧,？你管這些人叫“學(xué)生”？在《新美國牛津詞典》里可是把針對(duì)“非法使用暴力和恐嚇,，針對(duì)特別是平民以達(dá)成政治目標(biāo),。”的行為稱做“恐怖主義”的,。而西方媒體口中香港這群“學(xué)生”的所作所為,，離這個(gè)定義有多遠(yuǎn)呢,？