原標(biāo)題：越來越喜劇了,！澳大利亞情報(bào)部門和媒體的臉,，這次真要丟光了

文/耿直哥

近日，澳大利亞多家主流媒體突然集體炒作一個(gè)名叫王立強(qiáng)的“中國間諜”來到澳大利亞“投誠”,，并稱此人掌握很多中國諜報(bào)網(wǎng)絡(luò)的信息,。

但中國上海警方隨后發(fā)布的通報(bào)卻顯示，這個(gè)王立強(qiáng)根本不是什么“間諜”,，而是一個(gè)逃避中國法律制裁的詐騙犯,。耿直哥也通過多個(gè)渠道得知,，王立強(qiáng)對澳大利亞媒體和情報(bào)部門所宣稱的信息要么是虛假的,，要么就是早就被西方反華勢力多次炒作過的“舊聞”（詳見：這才是“中國特工叛逃澳大利亞”的完整劇情）

而截至目前，更多關(guān)于王立強(qiáng)造謠的證據(jù)，還在不斷浮出水面。

假得離譜的韓國護(hù)照

首先一條最值得關(guān)注的新情況,，謊稱自己是“中國間諜”的王立強(qiáng),，曾對澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》和《時(shí)代報(bào)》的記者Nick Mckenzie等記者宣稱,，“中國間諜組織”曾給他一個(gè)韓國護(hù)照,，然后他用這個(gè)護(hù)照去臺灣“搜集情報(bào)”和“干涉選舉”,。

雖然這些曾多次僅憑謠言和陰謀論就撰寫報(bào)道污蔑在澳華人的澳大利亞記者很快“照單全收”，甚至還將這個(gè)韓國護(hù)照當(dāng)成“重要證據(jù)”公布了出來,，但香港《南華早報(bào)》負(fù)責(zé)報(bào)道韓國事務(wù)的記者John Power卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)韓國護(hù)照很有問題，而且這個(gè)問題還十分“業(yè)余”,。

什么問題呢？在這個(gè)王立強(qiáng)宣稱是他用來滲透臺灣的韓國護(hù)照上,，持照人的中文名和韓國名,，竟然完全不一樣，而且那個(gè)韓國名字看起來還很像是一個(gè)女性的名字,。

這也不由得令這位《南華早報(bào)》的記者感到好奇：“為什么會出現(xiàn)這么基本的細(xì)節(jié)錯(cuò)誤,？”

而面對一些人提出的上圖中紅圈里的那個(gè)部分是不是護(hù)照“簽發(fā)機(jī)關(guān)”的名稱,，John Power則表示他已經(jīng)和有真正韓國護(hù)照的人核實(shí)過了,，那個(gè)地方寫的就是持照人的韓國名字,。

這一說法,，也得到了美聯(lián)社韓裔記者姜大翼的證實(shí)：

所以問題就來了：這個(gè)被王立強(qiáng)說成是他用來“滲透”臺灣的韓國護(hù)照，為何會假得如此低級和離譜呢,？而澳大利亞媒體和情報(bào)部門,，又為啥連這么一個(gè)最基本的問題，都沒看出來呢,？

暴露真相的法庭和大學(xué)記錄

當(dāng)然,，除了這個(gè)假得不能再假的韓國護(hù)照，中國內(nèi)地網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了更多關(guān)于這個(gè)王立強(qiáng)真實(shí)身份的歷史信息。

比如,，在中國上海警方公布了王立強(qiáng)曾在2016年和2019年的詐騙案情,，然后有人找到了他2016年所涉案件的判決書后,，耿直哥根據(jù)判決書中給出的王立強(qiáng)1993年4月18日出生在福建光澤縣的信息,，在中國法庭文書網(wǎng)上又檢索發(fā)現(xiàn)了更多涉及這個(gè)王立強(qiáng)的案子,。

這些判決書的判決集中在2015年-2019年之間，案件的性質(zhì)多是民事案件,，這些案件的發(fā)生地則主要在安徽蚌埠,，案情多是與物業(yè)的糾紛。

另一方面,，鑒于王立強(qiáng)對澳大利亞媒體宣稱的自己曾在安徽省財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)油畫的信息,，耿直哥根據(jù)這一信息,，還在搜索引擎上找到了這么一個(gè)“王立強(qiáng)”的“求職信”，刊登在安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)11級繪畫系的博客上,，刊登時(shí)間是2012年5月16日,。

當(dāng)時(shí)，這個(gè)“安財(cái)11級繪畫系”的博客刊登了多名學(xué)生的“求職信”,，但由于2011級的學(xué)生在2012年時(shí)還不可能畢業(yè),，而且這些“求職信”看起來很像是從某些求職信“模板”中抄過來的，里面的個(gè)人信息還大多是用“XX”表示的,，所以這更像是某種“學(xué)寫求職信”的作業(yè),。

那這個(gè)“王立強(qiáng)”是不是如今謊稱自己是中國間諜的王立強(qiáng)呢？

鑒于①王立強(qiáng)自己對澳大利亞媒體宣稱他曾在安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)油畫,，而安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)教授油畫的,，正是該校“文學(xué)與藝術(shù)傳媒學(xué)院”的繪畫系,；②出生于1993年4月18日的王立強(qiáng),，在2011年正好是18歲入讀大學(xué)的年齡；③王立強(qiáng)在2015年之后所涉及民事案件,，大多發(fā)生在蚌埠,，而安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)本身也在蚌埠，那么答案至此已經(jīng)很清楚了,。

圖為澳大利亞媒體在報(bào)道中也提到王立強(qiáng)是安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)油畫的學(xué)生

這里還有一個(gè)信息大家要留意,，即安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)繪畫系的本科“基本學(xué)制”，是[4年]期的,。

圖為安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)對于其繪畫專業(yè)的介紹

因?yàn)檫@樣一來,，王立強(qiáng)和澳大利亞媒體及該國情報(bào)部門聯(lián)手推出的那個(gè)“間諜故事”，就有很多信息根本對不上了,。

比如這個(gè)2015年才從安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)畢業(yè),，之后幾年更在該校所在的安徽蚌埠市牽扯上多起民事官司，并在2016年和2019年又兩次涉及詐騙刑案的王立強(qiáng),，是如何在澳大利亞媒體的報(bào)道中,，做到“2014年就移居香港”，之后在一家名為“中國創(chuàng)新投資有限公司”的企業(yè)“就職”的呢？

他又怎么可能像他所編造的那樣,，在2015年年初通過給香港一位富商及其妻子“教油畫”就加入所謂的“間諜組織”,，然后在2015年10月就參與到被反華勢力多次炒作和造謠的“銅鑼灣書店”一事中去呢？

圖為澳大利亞媒體給出的王立強(qiáng)“間諜故事”中的時(shí)間線，這些虛假的信息根本對不上中國內(nèi)地之前的法庭記錄和大學(xué)記錄勾畫出的王立強(qiáng)的人生軌跡

被“碰瓷”的香港企業(yè)發(fā)布澄清公告

目前,，在王立強(qiáng)“間諜故事”中遭“碰瓷”的香港商人向心,，也已經(jīng)通過他的“中國創(chuàng)新投資有限公司”發(fā)布公告，表示王立強(qiáng)所宣稱的他曾“加入”該公司,，并通過向心“成為中國政府間諜”,，以及向心的公司是“間諜機(jī)構(gòu)”等說法，全都是虛假的,。

向心還通過中國創(chuàng)新投資有限公司表示，他已經(jīng)將此事交給律師,，將考慮對此事采取法律行動(dòng),。

此前，耿直哥亦通過一位認(rèn)識和熟悉向心的人得知,，王立強(qiáng)所編造的關(guān)于向心及其家人的內(nèi)容都是“胡扯”,。

不要臉的澳大利亞媒體和情報(bào)部門

然而，就在真相已經(jīng)越來越清楚的時(shí)候,，澳大利亞媒體卻堅(jiān)稱王立強(qiáng)是“間諜”,，不僅仍然在電視上播出了他的“虛假故事”，更宣稱王立強(qiáng)表示他將“發(fā)誓”自己所說的話絕無虛假,。

澳大利亞情報(bào)部門及其政府,，迄今也沒有任何認(rèn)為自己搞錯(cuò)了情況的表態(tài)。澳大利亞情報(bào)部門僅在一份聲明中宣稱他們對澳大利亞媒體報(bào)道的情況很關(guān)注,，正在調(diào)查中,，然后暗搓搓地說了句調(diào)查之前不方便評論……

圖為澳大利亞媒體堅(jiān)持播出王立強(qiáng)編造的“間諜故事”

圖為澳大利亞媒體宣稱王立強(qiáng)將“發(fā)誓”自己說的是真的

圖為澳大利亞安全情報(bào)組織發(fā)布的聲明

而跟在澳大利亞媒體后面“吃屎”的一些反華西方媒體，比如美國的《紐約時(shí)報(bào)》,，也沒有一家站出來指出澳大利亞媒體的報(bào)道錯(cuò)誤的,，而是仍在不斷“消費(fèi)”王立強(qiáng)那個(gè)虛假的“間諜故事”。這也令耿直哥想起了一位熟悉西方媒體駐華記者圈子的人士曾經(jīng)告訴我們的一個(gè)情況,，即這些西方媒體不會公開批評同行的報(bào)道,，哪怕這些報(bào)道錯(cuò)得離譜。

但也有個(gè)別還有點(diǎn)“職業(yè)操守”的西方媒體記者，在懷疑王立強(qiáng)身份的真實(shí)性。

比如英國BBC駐美國華盛頓的記者馮兆音,，就在她的社交賬號上羅列出了王立強(qiáng)之前在內(nèi)地的那些庭審記錄和大學(xué)記錄,。這些信息也開始令一些外國網(wǎng)民懷疑起王立強(qiáng)的身份來。

但她卻因?yàn)榱谐鲞@些信息,，反而遭到一些境外反華分子惡毒的攻擊和辱罵：

而在中國國內(nèi),，西方媒體集體炒作王立強(qiáng)一案，將一個(gè)騙子當(dāng)寶貝一樣消費(fèi)的難看吃相,，也令一些曾經(jīng)將這些西方媒體當(dāng)“榜樣”一般去尊重的人感到“崩潰”，認(rèn)為澳大利亞和西方媒體能集體“被騙”,，讓人“非常吃驚和失望”,。

但從澳大利亞這些媒體，以及某些西方媒體過去這些年一貫的表現(xiàn)來看,，這并不是單純的“被騙”,，而不過是“互相利用”罷了。