原標(biāo)題：境外媒體：澳方承認(rèn)“中國(guó)間諜案”是鬧劇

參考消息網(wǎng)12月2日?qǐng)?bào)道 近日,，自稱“中國(guó)間諜”的王立強(qiáng)向澳大利亞政府申請(qǐng)政治庇護(hù),，并接受澳媒專訪,，引發(fā)境外媒體關(guān)注,。然而，澳大利亞安全機(jī)構(gòu)花了不到一周的時(shí)間得出結(jié)論稱,，王立強(qiáng)并不是像他自己所說(shuō)的那樣是由“高層特工”變成的“叛逃者”,。

據(jù)《澳大利亞人報(bào)》網(wǎng)站11月30日?qǐng)?bào)道，多名澳大利亞安全部門消息人士表示,，雖然仍在對(duì)王立強(qiáng)的說(shuō)法進(jìn)行調(diào)查,，但其內(nèi)部一致認(rèn)為，王立強(qiáng)并不是中國(guó)派出的“訓(xùn)練有素的情報(bào)人員”,。

中國(guó)外交部發(fā)言人說(shuō)：“澳大利亞的一些政客,、一些機(jī)構(gòu)，還有一些媒體,，在涉華的問(wèn)題上表現(xiàn)出高度的緊張,，已經(jīng)到了風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵的地步,?！?/p>

報(bào)道稱，“風(fēng)聲鶴唳,、草木皆兵”很好地描述了澳大利亞目前對(duì)中國(guó)的看法,。

報(bào)道指出，在淺薄的事實(shí)基礎(chǔ)上作出如此夸張的假設(shè),，這令人驚訝,。王立強(qiáng)作為一名“高層間諜”的資歷看起來(lái)越來(lái)越不可靠。澳大利亞安全情報(bào)局的確在調(diào)查他的說(shuō)法,，但《澳大利亞人報(bào)》了解到,，王立強(qiáng)絕不是“訓(xùn)練有素的特工”。

另?yè)?jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)11月30日?qǐng)?bào)道,，澳大利亞媒體引述澳大利亞情報(bào)圈高階官員指出,，澳相關(guān)當(dāng)局“高度懷疑”王立強(qiáng)屬于“高階間諜”的自白，并認(rèn)為他對(duì)澳大利亞情報(bào)機(jī)構(gòu)并無(wú)特別價(jià)值。

澳媒《每日電訊報(bào)》報(bào)道,，澳大利亞內(nèi)閣國(guó)家安全委員會(huì)所收到的通知指出,，王立強(qiáng)只可能接觸到“低階工作”，對(duì)澳情報(bào)機(jī)構(gòu)可謂毫無(wú)貢獻(xiàn),。報(bào)道指出,，讓王立強(qiáng)聲明遭懷疑的主因是，他年齡過(guò)低,，而他所提供的情報(bào)不只缺乏細(xì)節(jié),，且大部分早已為公眾所知,?！睹咳针娪崍?bào)》更直接以“中國(guó)間諜鬧劇”為標(biāo)題，懷疑其自稱間諜的自白,，認(rèn)為他是利用虛假間諜證詞,，以換取澳政治庇護(hù)或居留權(quán)。

報(bào)道指出,，事實(shí)上,，王立強(qiáng)的證詞早已引起許多情報(bào)專家質(zhì)疑。參與查證的澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所分析師周安瀾先前投書《時(shí)代報(bào)》表示,，根據(jù)王立強(qiáng)的證詞,，推測(cè)其并無(wú)任何軍階，若要說(shuō)他是間諜,、特務(wù),、情報(bào)官員，不論是哪一職位都與他的角色無(wú)法匹配,。

澳大利亞安全情報(bào)局發(fā)言人對(duì)內(nèi)閣國(guó)家安全委員會(huì)的說(shuō)法不予評(píng)論,。澳總理辦公室拒絕評(píng)論。