原標(biāo)題：境外媒體：澳方承認(rèn)“中國間諜案”是鬧劇

參考消息網(wǎng)12月2日?qǐng)?bào)道 近日,，自稱“中國間諜”的王立強(qiáng)向澳大利亞政府申請(qǐng)政治庇護(hù)，并接受澳媒專訪,，引發(fā)境外媒體關(guān)注,。然而，澳大利亞安全機(jī)構(gòu)花了不到一周的時(shí)間得出結(jié)論稱,，王立強(qiáng)并不是像他自己所說的那樣是由“高層特工”變成的“叛逃者”,。

據(jù)《澳大利亞人報(bào)》網(wǎng)站11月30日?qǐng)?bào)道，多名澳大利亞安全部門消息人士表示,，雖然仍在對(duì)王立強(qiáng)的說法進(jìn)行調(diào)查,，但其內(nèi)部一致認(rèn)為,，王立強(qiáng)并不是中國派出的“訓(xùn)練有素的情報(bào)人員”,。

中國外交部發(fā)言人說：“澳大利亞的一些政客、一些機(jī)構(gòu),，還有一些媒體,，在涉華的問題上表現(xiàn)出高度的緊張，已經(jīng)到了風(fēng)聲鶴唳,、草木皆兵的地步,。”

報(bào)道稱,，“風(fēng)聲鶴唳,、草木皆兵”很好地描述了澳大利亞目前對(duì)中國的看法。

報(bào)道指出,，在淺薄的事實(shí)基礎(chǔ)上作出如此夸張的假設(shè),，這令人驚訝。王立強(qiáng)作為一名“高層間諜”的資歷看起來越來越不可靠,。澳大利亞安全情報(bào)局的確在調(diào)查他的說法,，但《澳大利亞人報(bào)》了解到，王立強(qiáng)絕不是“訓(xùn)練有素的特工”,。

另據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)11月30日?qǐng)?bào)道,，澳大利亞媒體引述澳大利亞情報(bào)圈高階官員指出，澳相關(guān)當(dāng)局“高度懷疑”王立強(qiáng)屬于“高階間諜”的自白,，并認(rèn)為他對(duì)澳大利亞情報(bào)機(jī)構(gòu)并無特別價(jià)值,。

澳媒《每日電訊報(bào)》報(bào)道，澳大利亞內(nèi)閣國家安全委員會(huì)所收到的通知指出,，王立強(qiáng)只可能接觸到“低階工作”,，對(duì)澳情報(bào)機(jī)構(gòu)可謂毫無貢獻(xiàn),。報(bào)道指出，讓王立強(qiáng)聲明遭懷疑的主因是,，他年齡過低,，而他所提供的情報(bào)不只缺乏細(xì)節(jié)，且大部分早已為公眾所知,?！睹咳针娪崍?bào)》更直接以“中國間諜鬧劇”為標(biāo)題，懷疑其自稱間諜的自白,，認(rèn)為他是利用虛假間諜證詞,，以換取澳政治庇護(hù)或居留權(quán)。

報(bào)道指出,，事實(shí)上,，王立強(qiáng)的證詞早已引起許多情報(bào)專家質(zhì)疑。參與查證的澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所分析師周安瀾先前投書《時(shí)代報(bào)》表示,，根據(jù)王立強(qiáng)的證詞,，推測其并無任何軍階，若要說他是間諜,、特務(wù),、情報(bào)官員，不論是哪一職位都與他的角色無法匹配,。

澳大利亞安全情報(bào)局發(fā)言人對(duì)內(nèi)閣國家安全委員會(huì)的說法不予評(píng)論,。澳總理辦公室拒絕評(píng)論。